Court convicts repeat offender of theft by person with prior theft record and imposes fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, M.M., of theft by a person with a prior record of theft under Article 199, Paragraph 2, Item 4 of the Criminal Code. Evidence included witness testimonies, victim statements, and identification records confirming the unauthorized removal of game machine keys worth 20,000 krooni. The court found the prosecution's qualification correct and imposed a fine of 2,500 krooni while ordering the revocation of the residence ban.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; The court established that an individual with a prior record of theft who commits theft again constitutes the specific offense of theft by a person with a prior record of theft.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-14690
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
03. märts 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14690 (07233000550) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi M.M.-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav
M.M.,
Elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, ei tööta.
Varasemad karistatused:
1. 17.12.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2alusel mõisteti vabadusekaotus: 3k; KrK § 139 lg 2 p 3 aluselmõisteti vabadusekaotus: 6k; lõplikuks karistuseks KrK §40 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 6k katseajaga: 1a.
2. 03.06.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2alusel mõisteti vabadusekaotus: 6k; lõplikuks karistuseks
KrK § alusel mõisteti vabadusekaotus: 8k;
3. 27.08.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 1 – KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 7k; KarS 202 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 5k; lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 10k.
4. 03.06.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p4,5,7 alusel; mõisteti vangistus: 1a; KarS 215 lg 2 p 1,2 –KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2a; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3a; KrMS §
238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2a; KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1a 11k 28p.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
1-07-14690
2(3)
RESOLUTSIOON
Tunnistada M.M. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „M.M., 1-07-14690, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
M.M.-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista M.M.-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord:
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohus tuvastas:
M.M. süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 19.03.2007 kella 12.00 paiku, vaba juurdepääsu teel, pani toime YYY-le kuuluvas kasiinos YYY aadressil XXX, mänguautomaatide võtmete varguse maksumusega 20000 krooni.
Seega oma tahtliku tegevusega pani M.M. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
20.11.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte ettepaneku karistada M.M. KarS § 199 lg p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni.
Maakohus leiab:
1-07-14690
3(3) Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.M.-i süü KarS §199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu M.V. ütlustega, tunnistaja J.B. ütlustega, tunnistaja D.K. ütlustega, äratundmiseks esitamise protokolliga koos fototabeliga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Aleksei Kovalenko Kohtunik