Court convicts defendant for drunk driving while previously convicted, allowing probation with supervision.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The prosecution requested a two-month prison sentence, but the court agreed to a suspended sentence with probation supervision and specific control requirements. The decision was based on the defendant's acceptance of the charges and the agreement reached during the settlement procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74: A court may impose a suspended sentence for a second offense of the same type if the defendant accepts the charges and agrees to the prosecution's sentencing proposal within a settlement procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-2885
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2885 (08260100750) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi V N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav V N
elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud:
- 02.05.2001a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 155 lg 2 p 1,2 alusel vabaduskaotus 1a 6 k Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada V N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel jätta vangistus V N suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V N ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda V N katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
2 (3) -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V Nelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
Välja mõista V Nelt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V Nelt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
V N süüdistatakse selles, et tema olles 04.04.2005a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9000 krooni, trahv tasumata:
- juhtis 30.01.2008a. kella 00.35 ajal Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit KIA Carnival registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis (1,27 mg/l). Antud teoga rikkus V N Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani V N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Prokurör nõuab kohtus V N süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega.
3 (3) KarS § 74 alusel jätta vangistus V Ne suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V N ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda V N katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V N ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 1787.70 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik