Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-1930\3 Generato dall'IA

Court allows plea deal for theft conviction with suspended sentence and behavioral conditions.

Numero d'incarto 1-08-1930\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement between the defendant, prosecutor, and defense counsel regarding a theft charge. The defendant confessed to breaking into a home to steal property worth 22,530 krooni and agreed to a three-month prison sentence suspended for two years. The court ruled that the agreement was voluntary and compliant with procedural norms, resulting in a suspended sentence with specific behavioral obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 8; KarS § 74, § 75: A plea agreement may be accepted if the defendant voluntarily agrees, the facts are established, and the sentence is proportionate, resulting in a suspended sentence with behavioral conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure theft conviction suspended sentence behavioral conditions voluntary confession criminal procedure law proportional sentencing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 8
Z.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluse korras.
KarS § 74
Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.O ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
KarS § 75
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks.
KrMS § 248-249
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08- 1930

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1930 (07233001290) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

Z.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav Z.O,

Elukoht:XXX, isikukood XXX, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin. RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.O ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 26.02.2008.

1-08- 1930

2(3)

Z.O suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Z.O-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2973 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) krooni 60 senti, kaitsja Igor

Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1132 (tuhat ükssada kolmkümmend kaks) krooni 80 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

Z.O süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 08.07.2007, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, läbi avatud akna, tungis sisse kannatanu P M korteri aadressil XXX ja võttis sealt ära arvutipritsessori maksumusega 12480 krooni, albumi müntidega maksumusega 10000 krooni, kruusi maksumusega 50 krooni padrunikestadega ja müntidega (ei oma materiaalset väärtust)

kokku vara maksumusega 22530 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Kruusi ja albumi unustas Z.O maha trepikoja sissepääsu juures, kus see oli avastatud ja hiljem tagastatud kannatanule. Arvutiprotsessori viis Z.O oma elukohta, kus seda avastas T K ja tagastas arvuti kannatanule.

Oma eelnimetatud tegevusega pani Z.O võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas pani Z.O, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 07.02.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Z.O-le KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.O 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

1-08- 1930

3(3) elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks.

Kohtuistungil avaldas Z.O, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik