Court convicts defendant for drunk driving during probation period and replaces prison term with community service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving while on probation and sentenced him to four months of imprisonment. The defendant admitted guilt, and the defense argued for leniency under probation violation reduction rules, which the court rejected due to the need for real deterrence. Consequently, the court replaced the prison term with community service and revoked the driver's license for one year.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; § 329; KarS § 63 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 69 lg 1,3,5; KarS § 75 lg 1; KarS § 50 lg 1: A person convicted of driving a motor vehicle while intoxicated during a probation period for a similar offense shall be punished with real imprisonment, and the court may replace the prison term with community service.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.veebruar 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13980 (07231401673) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi
B.P süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDER TŠITŠEROV Süüdistatav B.P,
ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, S AS, ehitustööline, varem karistatud:
05.06.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Eelvangistus 01.02.08
Kaitsja VELJO VIILOL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada B.P KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.06.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu võrra, kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.02.2008 -25.02.2008 so 25(kakskümmend viis) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 5(viis) päeva.
5. KarS § 69 lg 1,3,5 alusel asendada vangistus 3(kolm) kuud ja 5(viis) päeva üldkasuliku tööga so 95 X 2 =190 (ükssada üheksakümmend) tundi, mis tuleb ära teha
12(kaheteist) kuu jooksul. Selle aja kestel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli nõudeid KarS § lg alusel Harju Maakohtu
kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.P juhtimisõigus 1(üheks) aastaks ja 6(kuueks)
kuuks.
7. B.P tõkend – vahistamine – tühistada ning ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
8. KrMS § 179 lg 1 p 2 välja mõista B.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigituludesse.
9. Välja mõista menetluskuludena B.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2131 krooni riigituludesse. 10.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu: B.P süüdistatakse selles, et olles 05.06.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS §
424 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, karistus ei ole kustunud, taas .a. kella 06:32 ajal juhtis Harju 06.10.2007
maakonnas, Kuusalu vallas, Kiiu-Soodla tee 1-l km-l, liikudes Soodla suunas mootorsõidukit Xxx reg. numbriga xxx olles joobeseisundis.
Seega pani B.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o., mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Samuti hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest B.P mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt: olles 05.06.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS
§ 424 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, karistus ei ole kustunud, taas .a. kella 06:32 ajal juhtis Harju 06.10.2007
maakonnas, Kuusalu vallas, Kiiu-Soodla tee 1-l km-l, liikudes Soodla suunas mootorsõidukit Xxxreg. numbriga xxx.
Seega B.P pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise /mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kellelt on juhtimisõigus ära võetud/.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava B.P tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 ja §
329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: -väärteoprotokoll AB 930910 /tl 5/, -indikaatorvahendiga alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 6/, -sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /tl 7/, -menetlusaluse isiku B.P ütlused /tl 8/, -tunnistaja EK seletus /tl 9-10/, -kahtlustatava B.P ütlused /tl 12-14/,
-kohtuotsus /tl 21-22/.
Kaitsja nõustub süüdistatava B.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav B.P tunnistab end süüdi KarS § 424 ja 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava B.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes ning võetud ära juhtimisõigus, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. väärteoprotokolliga AB 930910 /tl 5/, millest nähtub, et 06.10.2007 B.P ilmajuhtimisõiguseta mootorsõidukit ning oli alkoholijoobes. indikaatorvahendiga alkoholijoobe tuvastamise protokolliga /tl 6/, millest nähtub, et B.P oli alkoholijoove 0,18 mg/l kohta, isik oli näiduga nõus ja ekspertiisi ei nõudnud.
kõrvaldati sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega 06.10.2007 /tl 7/, B.P sõiduki juhtimiselt.
ütlustega /tl 8/, selle kohta, et ta läks abikaasat tööle menetlusaluse isiku B.P viima ning oli tarvitanud ainult alkoholivaba õlut.
tunnistaja Elbe Kuusepalu seletusega /tl 9-10/, selle kohta, et peatas Kiiu-Soodla teel ebakindla sõidustiiliga auto 06.10.2007 kella 6:32 ajal. Kui juht keeras auto küljeakna alla, tundis tunnistaja alkoholilõhna ning kontrollis juhi joovet. Juhiks oli B.P, kes oli näiduga nõus. Juht kõrvaldati juhtimiselt.
kahtlustatava B.P ütlustega /tl 12-14/, et jõi õhtul so 05.10.2007 8 pudelit alkoholivaba õlut ning ei osanud arvata, et need põhjustavad joovet. Hommikul viis abikaasat tööle, kui ta peeti kinni ja tuvastati joove. Joobe protokolli ei vaidlustanud.
KarS § 424 järgi 3- kohtuotsusega /tl 21-22/. 05.06.2007, milles karistati B.P-st kuulise vangistusega, mida lühimenetluse tõttu vähendati 1/3 võrra ning 2 kuud vangistust mõisteti 18-kuulise katseajaga.
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. B.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et menetletav kuritegu on toime pandud katseajal ning õiguskorra huvidest lähtuvalt ning selleks, et tagada isiku seadusekuulekus, tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Arvestades isiku enda nõusolekut ning taotlust on otstarbekas asendada vangistus üldkasuliku tööga.
Kohtunik Eda Murak