Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-6114\2 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against traffic fine, ruling procedural requirements for appeal were not met.

Numero d'incarto 4-07-6114\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Andres Toom's appeal against a traffic fine of 1,800 krooni imposed by the Traffic Commissioner. The Commissioner argued the appeal did not meet statutory requirements, and the court found the claim unjustified based on the evidence. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the fine to be paid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 132 p 1; § 133; § 134 lg 3; § 135: An appeal against a traffic fine is inadmissible if the appellant fails to comply with the statutory time limits and procedural requirements for filing the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic fine appeal procedural inadmissibility statutory time limits traffic violation penalty administrative appeal process

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 132 p 1
VTMS § 133
VTMS § 134 lg 3
VTMS § 135

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

07.02.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi kohtuvälise menetleja tunnistus nr 971 kaebuse esitaja Andres Toom osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 07.01.2008.a Ees – ja perekonnanimi: Andres Toom isikukood: 37505080265 Kodakondsus: EV kodanik Emakeel: eesti keel, Haridus: kõrgem Elukoht: XXX Töökoht: K OÜ IT alal kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänak poolt „11.10.2007.a.väärteoasjas nr 2314,07,029443 tehtud otsuse peale selle tühistamise nõudes.

Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800,- krooni. Andres Toom palub kaebuses ja kohtuistungil otsuse tühistamist. Kohtuväline menetleja leiab, et mõistetud karistus tühistamisele ei kuulu. Kohus, arvestades õiguserikkumise asjaolusid ja hinnates tõendeid leiab, et nõue ei ole põhjendatud ning kaebus rahuldamisele ei kuulu. Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 1, § 133, § 134 lg 3, § 135, kohus o t s u s t a s: Mitte rahuldada Andres Toom, ik 37505080265, kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänak poolt „11.10.2007.a.väärteoasjas nr 2314,07,029443 tehtud otsuse peale selle tühistamise nõudes.

Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800,- krooni. Määratud rahatrahv 1800,- krooni tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXXXXXXXXX EÜP, viitenumber XXXXXXXXXXXXXX. Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik Merike Allikmäe

Väärteoasi nr.4-07-6114