Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-7486\2 Generato dall'IA

Court dismisses tax authority's decision due to statute of limitations expiry for the alleged offense.

Numero d'incarto 4-07-7486\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the tax authority's decision to prosecute Toner.ee OÜ for customs violations committed in 2006. The company argued that the investigation had expired because the decision was not finalized within two years of the alleged offense. The court agreed, ruling that the statute of limitations had passed and ordered the proceedings to be terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5; Karistusseadustiku § 81 lg 3: The criminal proceedings must be terminated when the limitation period for the offense has expired.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations customs offense proceedings termination limitation period expiry criminal procedure law imposta sul tonnellaggio periodo di carenza annuale tassa di monopolio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5
Tühistada Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 09.11.2007.a otsus väärteoasjas nr TL03313 ning menetlus nimetatud väärteoasjas lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.
Karistusseadustiku § 81 lg 3
Väärteomenetluse seadustiku § 119
Generato dall'IA
3-08-696/17
Administrative court dismissed appeal against customs seizure of toners based on patent holder's expert opinion.
3-17-1562/11
Administrative court dismisses appeal due to late filing exceeding statutory time limits without extension.
3-21-2296/14
Tax authority document request dismissed; non-resident taxpayer cannot refuse disclosure under tax law.
1-09-20078/2
Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of three-year limitation period for criminal costs.
2-05-22862/2
Court dismisses defendant's appeal and allows plaintiff's default judgment for debt and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-7486

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-07-7486

Kohtunik

Karin Olentšenko

Väärteoasi Toner.ee OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 09.11.2007.a otsusele väärteoasjas nr TL03313

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Toner.ee OÜ (registrikood 11067148; asukoht: Tallinn, Tuukri 19)

Kaebuse esitaja kaitsja vandeadvokaadi abi Veiko Parts (Advokaadibüroo HETA; asukoht: Tallinn, Rüütli 4)

Kohtuväline menetleja: Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus (registrikood 70000349; asukoht: Tallinn, Narva mnt 9j)

RESOLUTSIOON

Tühistada Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 09.11.2007.a otsus väärteoasjas nr TL03313 ning menetlus nimetatud väärteoasjas lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

10.12.2007.a laekus kohtule Toner.ee OÜ kaebus (esitatud kaitsja vandeadvokaadi abi V. Parts poolt) Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 09.11.2007.a otsusele väärteoasjas nr TL03313. Nimetatud otsusest nähtuvalt pani Toner.ee OÜ 02. jaanuaril 2006.a

Tallinnas toime tolliseaduse §-s 74 lg 2 sätestatud väärteo tunnustega teo, mis seisnes keelatud kauba ühendusevälisest riigist Eestisse toimetamises.

15.01.2008.a laekus kohtule Toner.ee OÜ kaitsja V. Parts taotlus, milles ta palub väärteomenetluse väärteoasjas nr TL03313 lõpetada väärteomenetlust välistava asjaolu tõttu, s.o väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteoasja aegumisega. Taotluse põhistuse kohaselt on väärteoasja nr TL03313 esemeks oleva väidetava väärteo toimepanemisest (02.01.2006) praeguseks möödunud enam kui kaks aastat ning väärteomenetleja otsus rahatrahvi määramise kohta ei ole jõustunud, kuivõrd kaebus nimetatud otsuse peale oli kohtule esitatud üldkasutatava tehnilise sidekanali kaudu kaebetähtaja piires.

Karistusseadustiku (KarS) § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 5 järgi tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning väärteoasja nr TL03313 materjalid, leiab, et Toner.ee OÜ suhtes alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 09.11.2007.a otsusega karistati Toner.ee OÜ-d tolliseaduse § 74 lg 2 järgi teo ees, mis on toime pandud 02.01.2006.a. Toner.ee OÜ esitas nimetatud otsusele kohtule kaebuse, mistõttu kohtuvälise menetleja otsus ei jõustunud. Kuna kohus detsembris 2007 lahendit antud asjas ei jõudnud teha (ligikaudu kahenädalane tähtaeg, mis oleks jäänud kohtule lahendi tegemiseks, on ebamõistlikult lühike, lisaks tuleb arvestada ka edasikaebamise tähtaega), aegus Toner.ee OÜ poolt väidetavalt toime pandud väärtegu KarS § 81 lg 3 kohaselt seega 02.01.2008.a. Kohus ei tuvastanud antud väärteoasjas ka asjaolusid, mis viitaksid süüteo aegumise peatumisele vastavalt KarS §-le 81 lg 7. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes VTMS §-st 119 tühistab kohus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 09.11.2007.a otsuse väärteoasjas nr TL03313 ning lõpetab VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel Toner.ee OÜ suhtes alustatud väärteomenetluse aegumise tõttu.

Kohtunik