Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-1938\2 Generato dall'IA

Court grants conditional early release for a prisoner based on formal and legal grounds found in the case file.

Numero d'incarto 1-08-1938\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Harju County Court granted Timofei Stanovoi's request for conditional early release from prison. The court found both formal and legal grounds for release, noting that the prisoner had not fully understood the significance of his actions. Consequently, the court ordered a conditional release with a probation period of at least one year and specific obligations regarding residence, reporting, and substance use.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: A court may grant conditional early release to a prisoner when formal and legal grounds exist, provided the individual is deemed to have not fully comprehended the consequences of their actions and requires stabilization through supervision.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release prisoner rights probation period criminal supervision substance use restrictions residence obligations court discretion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Timofei Stanovoi.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Timofei Stanovoi.
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08-1938 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Merike Kunnus

Marika Kreutzberg

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Timofei Stanovoi kohta. Süüdimõistetu Timofei Stanovoi, ik 38810165210. Süüdi mõistetud Lääne- Viru Maakohtu 31.10.2005.a. otsusega. XXX Karistusaeg: 31.10.2005 – 18.04.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Timofei Stanovoi. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on T.Stanovoi kohustatud järgima KarS §

75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX ); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § lg alusel määrata T.Stanovoile lisakohustused: 1) asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist;’ 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkoaineid; 3) mitte suhelda T.Stanovoile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; Määrata T.Stanovi katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. T.Stanovoi vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada T.Stanovoile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et T.Stanovoi vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Kriminaalhooldusametniku arvates on isiku vabastamine otstarbekas, kuna kinnipeetava puhul võib eeldada, et ta pole mõistnud oma tegude tähendust. Kriminaalhooldusele määramine mõjuks kinnipeetavale stabiliseerivalt ja järelevalve all hoidvalt. Samal põhjusel toetab ka XXX Vangla kinnipeetava vabastamist.

Anne Ennok kohtunik