Court convicted defendant of three petty thefts under Section 218 of the Criminal Code and sentenced to detention.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Aivar Rihe guilty of three separate petty thefts committed on consecutive days in February 2008. The defendant did not contest the charges, and the prosecution presented police reports, witness testimonies, and records of his prior unpaid fines. The court ruled that due to his history of unpaid monetary penalties and lack of employment, detention was the appropriate punishment for these repeated offenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKaristusseadustiku § 218 lg 1; Karistusseadustiku § 63 lg 3: A defendant who commits multiple petty thefts with intent and no mitigating circumstances may be sentenced to detention, particularly when prior unpaid fines indicate a need for immediate coercive measures.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-08-1573 4-08-1576 4-08-1578
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-1573; 4-08-1576; 4-08-1578 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Karistusseadustiku § 218 rikkumised Menetlusalune isik Aivar Rihe, 36810110285, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Priit Söörd RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Aivar Rihe 09.veebruaril 2008.a. toimepandud väärteo eest KarS § 218 järgi ja karistada arestiga 3 (kolm) päeva. Süüdi tunnistada Aivar Rihe 10.veebruaril 2008.a. toimepandud väärteo eest KarS § 218 järgi ja karistada arestiga 3 (kolm) päeva. Süüdi tunnistada Aivar Rihe 21.veebruaril 2008.a. toimepandud väärteo eest KarS § 218 järgi ja karistada arestiga 4 (neli) päeva. Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamata ja karistuse kandmise algust arvestada alates Aivar Rihe kinnipidamisest.
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.
Väärteokirjeldus 09.veebruaril 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Aivar Rihe 09.veebruaril 2008.a. kella 15.30 ajal Järvamaal Paide linnas Keskväljak 15 kaupluses Konsum, olles alkoholijoobes, möödus kassast kauba eest, 1 pudel õlut „Double Rock“ väärtusega 30.00 krooni ja seapõsk väärtusega 51.55 krooni, tasumata. Seega pani Aivar Rihe toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis on süütegu KarS § 218 lg 1 järgi. 10.veebruaril 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Aivar Rihe 10.veebruaril 2008.a. kella 11.10 ajal Järvamaal Paide linnas Aiavilja 2 Säästumarketis möödus kassast kauba eest, milleks oli 2-liitrine õlu „Walter“, juustuvorst, „Kirde sai“ ja „Juustupoiss“, tasumata. Seega pani Aivar Rihe toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis on süütegu KarS § 218 lg 1 järgi. 21.veebruaril 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Aivar Rihe 21.veebruaril 2008.a. kella 18.45 ajal Järvamaal Paide linnas Pikk 25 kaupluses „Grossi Toidukaubad“, olles alkoholijoobes, möödus kassast kauba eest, milleks oli „Kodune sai“, õlu, juustuvorst ja Pikkpoiss“, tasumata. Seega pani Aivar Rihe toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis on süütegu KarS § 218 lg
1 järgi.
Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldus Aivar Rihe ei vaidle talle süüks pandavale väärtegudele vastu ning selles osas on tõendiks ka tema ülekuulamise protokollid, väärteoprotokollid, protokollid alkoholijoobe tuvastamise kohta, Aivar Rihe kinnipidamise protokoll, tunnistajate HT, K M ja T T seletused, Rimi Eesti Food AS avaldus, AS OG Elektra avaldus, akt varguse toimepanemise kohta, õigusrikkuja üleandmise akt nr 5 ja ettekanded. KarS § 218 lg 1 sätestab vastutuse väheväärtusliku asja, milleks antud juhul varastatud asjad KarS § 218 lg 2 kohaselt olid, varguse eest. Aivar Rihe on väärtegude toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandavad väärteod toime kavatsetusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuna Aivar Rihet on varem rahatrahvidega karistatud 6 korral ja need on tal tasumata, samuti ei oma ta töökohta, siis lühikese ajaperioodi jooksul jätkuvalt uusi väärtegusid toime pannes on tegemist isikuga, keda tuleb karistada teiseliigilise karistusega, s.o. arestiga. Et Aivar Rihe poolt pandi toime kolm erinevat väärtegu, siis KarS § 63 lg 3 kohaselt tuleb karistused nende eest mõista eraldi.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 218 lg-st 1, VTMS § 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 1 tuleb Aivar Rihe süüdi tunnistada ja teda karistada.
Ingrid Niinemägi Kohtunik