Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-14655\4 Generato dall'IA

Defendant convicted of assault under settlement agreement; suspended sentence revoked and fines imposed.

Numero d'incarto 1-07-14655\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of assault under a settlement agreement and imposed a fine of 31,200 krooni. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense counsel agreed to the terms. Although the court upheld the conviction and financial penalty, it revoked the previously applied suspended sentence of residence ban.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4, § 249: A settlement agreement may result in a conviction and fine, but the court retains the authority to revoke a suspended sentence of residence ban if the defendant fails to meet the conditions or if the court deems the suspension inappropriate given the circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement agreement assault conviction suspended sentence revocation residence ban procedural settlement criminal procedure code financial penalty lesione alla spalla

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
süüdistuses KarS § 121 järgi.
KrMS § 180
L.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-07-14655

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margit Pärn kaitsja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav L.G, isikukood xxx, elukoht:

X, kriminaalkorras varem

karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

L.G süüdistatakse selles, et tema 18.septembril 2007.a. kella 22.00 paiku Tartus X korteris, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, tiris elukaaslast M.S. juustest ja lõi ühel korral kannatanu pead vastu seina. Oma tegevusega põhjustas L.G kannatanule M S füüsilist valu. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 16667 nähtub, et M.S. esinevad näo ja parema labajala põrutus.

Sellega pani L.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.G-le rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 31 200 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. L.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus L.G kuuekümne (60) päevamäära ulatuses, s.o kolmkümmend üks tuhat kakssada (31 200) krooni riigituludesse.

L.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista

L.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik