Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-587\2 Generato dall'IA

Defendant found guilty of traffic offenses under Road Traffic Act and Insurance Act, sentenced to seven days detention.

Numero d'incarto 4-08-587\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found Margo Napp guilty of two traffic offenses and sentenced him to seven days of detention. The prosecution argued that Napp violated the Road Traffic Act and Insurance Act, while the defense did not contest the facts. The court upheld the conviction and applied the principle of choosing the heavier penalty for both charges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

liiklusseaduse § 741 lg 2; liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1: When a person commits multiple traffic offenses, the court must convict for each and impose a single penalty based on the most severe offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic offense conviction multiple offenses sentencing detention penalty Road Traffic Act violation Insurance Act breach heavier penalty principle criminal liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
liiklusseaduse § 741 lg 2
Väärteoasi Margo Napp’ väärteoasi liiklusseaduse § 741 lg 2 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi
liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1
Väärteoasi Margo Napp’ väärteoasi liiklusseaduse § 741 lg 2 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi
KarS 63 lg 1
süüdi tunnistada Margo Napp 24.12.2007.a toimepandud väärtegude eest liiklusseaduse § 741 lg 2 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi ning mõista talle KarS 63 lg 1 alusel mõlema väärteo eest üks karistus raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte järgi, so arest 7 (seitse) päeva.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUOTSUS (lõpposa) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2008.a Paide

Väärteoasja number 4-08-587

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Taima Kits

Väärteoasi Margo Napp’ väärteoasi liiklusseaduse § 741 lg 2 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Margo Napp, isikukood 38208210301, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx

Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuur Paide politseijaoskonna kaudu, esindaja juhtivkonstaabel Üllar Kütt

RESOLUTSIOON

1. süüdi tunnistada Margo Napp 24.12.2007.a toimepandud väärtegude eest liiklusseaduse § 741 lg 2 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi ning mõista talle KarS 63 lg 1 alusel mõlema väärteo eest üks karistus raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte järgi, so arest 7 (seitse) päeva.

2. Arest Margo Napp’i suhtes pöörata täitmisele ajavahemikus 01.03.2008.a – 31.03.2008.a ja aresti kandmise aega arvata alates ajast, mil Margo Napp asub Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajas aresti kandma.

3. Kohtuotsus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kättesaadav Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleis 15 päeva pärast arvates apellatsiooniteate esitamisest. Apellatsioonkaebusest võib loobuda koheselt.

Sirje Lahesoo Kohtunik

Märked kohtuotsuse lõpposale VTMS § 113 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt

Kohtuotsus on pooltele kätte antud 13.02.2008.a

Peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist ja apellatsiooniõiguse selgitamist 1) Margo Napp avaldas: loobun apellatsiooniõigusest _________________________

2) Lääne Politseiprefektuuri esindaja avaldas: Lääne Politseiprefektuur loobub apellatsiooniõigusest ______________________