Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes 10-day detention due to unpaid fines.

Väärteoasi nr 4-07-6062

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-6062 (2318,07,006531; 2317,07,008633) Kohtunik Märt Toming Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Jevgenia Markova (ik: 47903040305, elukoht XXX) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON

1. Jevgenia Markova süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.

2. Jevgenia Markovale määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas ning määratud aresti ärakandmist arvestada alates tema suhtes kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või temale mõistetava vangistuse ärakandmisest.

3. Jevgenia Markovalt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXX, märkides selgitusena: „Jevgenia Markova, 4-07-6062, joobe tuvastamise tasu“. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.02.2008.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

03.09.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 941879 selles, et 03.09.2007 kella 18.35 ajal peeti Puhangu 6 juures kinni Jevgenia Markova, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 4659/45 nähtuvalt tuvastati 03.09.2007 kell 18.50 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul keskmine kombineeritud joove narkootilisest ainest fentanüül ja alkoholist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas hommikul kella 05st kuni 06.30ni amfetamiini.

17.10.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 904123 selles, et 17.10.2007 kella 17.40 ajal peeti Sütiste tee 44 kolmandas trepikojas kinni Jevgenia Markova, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 5664/249 nähtuvalt tuvastati 17.10.2007 kell 18.30 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul kombineeritud joove narkootilisest ainest fentanüül, rahustitest ja alkoholist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas samal päeval natuke alkoholi ja ootas ühte meest.

Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et ilmselt septembris oli selline asi, ei mäleta, oli ammu. Oktoobris juhtunut ka ei mäleta, võis olla. Praegu ei tarvita enam, laps on kahekuune. Istus lapsega kodus. Laps sündis xxx.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata, mistõttu tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd varem on menetlusalust isikut arestiga karistatud, siis tuleks kohaldada pikemaajalist aresti, so 10 päeva, mis kuulub ärakandmisele kas pärast tõkendi muutmist või mõistetava vangistuse ärakandmist.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokollide koostamisel, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega kokku 4260 krooni ulatuses ja arestidega kokku 95 päeva ulatuses. Senini on rahatrahvid tasumata. Menetlusalusel isikul puudub alaline ja legaalne sissetulek, mistõttu puudub tal ka võimalus senini määratud rahatrahve tasuda. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem arestiga karistatud korduvalt, peab kohus vajalikuks määrata menetlusalusele isikule aresti ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest vähemalt aresti kandmise ajal, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses.

Märt Toming kohtunik