Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-07-7062\1 Generato dall'IA

Court convicted Markelov of drug use without prescription and sentenced him to 8 days detention.

Numero d'incarto 4-07-7062\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found Dmitri Markelov guilty of using a narcotic substance without a doctor's prescription and sentenced him to eight days of detention. Evidence included a medical report confirming fentanyl and benzodiazepine intoxication, a confession made while in custody, and a record of prior unpaid fines for similar offenses. The court ruled that the defendant's intent was established and that his recidivism warranted a custodial penalty rather than a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151; karistusseadustiku § 48: The court may impose a custodial sentence for voluntary drug use without a prescription when the defendant has a history of similar offenses and unpaid fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug use without prescription narcotic substances act custodial sentence recidivism aggravating factor medical intoxication report confession in custody unpaid fines history

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151
Dmitri Markelov osavõtuta tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
väärteoasjade seadustiku § 83 p 2
väärteoasjade seadustiku § 107
väärteoasjade seadustiku § 108
väärteoasjade seadustiku § 109
väärteoasjade seadustiku § 111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. veebruaril 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 247, osavõtul Menetlusalune isik Dmitri Markelov isikukood: 38410110211 Emakeel: vene keel Kodakondsus määratlemata Elukoht: XXX töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 06.02.2008.a. Dmitri Markelov osavõtuta tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Väärteoprotokoll AB 978016 on koostatud selles, et Dmitri Markelov 02.11.2007.a kella 16.55 ajal Tallinnas, Sõle 55A maja juures tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toim Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Dmitri Markelov´il esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Dmitri Markelov 02.11.2007. a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 9 päeva.

Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata, ta jätkab narkootilise aine tarvitamist. Dmitri Markelov on kinnipidamisel tunnistanud rikkumist ning narkootilise aine tarbimist põhjusel, et talle ei jõutud välja kirjutada suboteksi. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Dmitri Markelov 02.11.2007.a. oli narkootilisest ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5910/20 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist ja bensodiasepiinist.

Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Dmitri Markelov on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid tasumata. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada Dmitri Väärteoasi nr.4-07-7062

Markelov´i arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Dmitri Markelov narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Dmitri Markelov´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 päeva.

3. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Dmitri Markelov´it asuma karistust kandma alates eelmise karistuse ärakandmisest või hiljemalt 31.05. 2008.a., Rahumäe tee 6 Tallinn.

4. Välja mõista Dmitri Markelov´ilt ekspertiisikulu 420.- krooni. Kohtukulu kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP XXXXXXXXXX, märkides Harju Maakohtu viitenumbri XXXXXXXXXXX. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe