Court allows plea deal conviction for assault with suspended sentence and probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted the defendant's guilty plea and the settlement agreement regarding an assault charge. The defendant admitted to physically harming the victim and agreed to a three-month suspended sentence with strict behavioral conditions. Consequently, the court found the plea genuine and imposed the agreed-upon penalty while ordering restitution and legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KarS § 74: A court may accept a plea agreement where the defendant admits guilt and agrees to a suspended sentence with probation conditions, provided the agreement reflects the defendant's true will and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
19. veebruaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Žanna Morozova kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
L.L ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 kl., ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud
1.18.06.2001 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 197 lg. 2 p. 2 järgi 10 k. vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga 2.25.09.2004 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8; § 2156 lg. 2 p. 1, 3; § 266 lg. 1 järgi 2 a. vangistusega tingimisi 2 a. 3 k. katseajaga Viibis vahi all alates 31.12.2006 a. kuni 01.01.2007 a. süüdistusasja KarS § 121 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
L.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et 31.12.2006 a. kella 22.41 ajal korteris Tallinn XXX võttis käega YB kaelast, viskas ta põrandale ja hakkas kägistama, millega tekitas YB füüsilist valu. Seega L.L teise inimese tervise kahjustamisega, samuti peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav L.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täilikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ja jäävad kokkuleppe juurde, et L.L-i karistatakse KarS § 121 järgi 3 kuu vangistusega. KarS
§ 74 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg. 1 p. 1 – 5 kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada L.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui L.L ei pane kohtu poolt määratud 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata L.L Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 1421
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 31.12.2006 a. kuni 01.01.2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva.
2 Välja mõista L.L-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista L.L-ilt kaitsjatasu 1787.70 krooni
Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXX SEB Eesti Ühispank viitenumber XXXXXXXXXXXX
4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.
Kohtunik / allkiri /