Court denies conditional early release for repeat offender lacking stable housing and employment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Denis Külmäsu's application for conditional early release from prison. Although the prisoner claimed a desire to return home and find work, the criminal care officer and prosecutor argued he posed a high risk due to repeated offenses and lack of support. The court ruled that his history of misconduct and absence of stable living conditions made release unjustified and contrary to the purpose of the sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release if the offender's criminal history, behavior during incarceration, and lack of stable housing or employment indicate a high risk of reoffending.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-1365
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-1365
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Maksim Tšurkin
Prokurör Eneli Pau
Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Denis Külmäsu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Denis Külmäsu (isikukood: 38302255211; viibib XXX Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Denis Külmäsu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXX Vangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Denis Külmäsu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Denis Külmäsu tunnistati süüdi Viru Maakohtu 01.06.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 14.02.2005.a otsusega mõistetud ärakandmata osa 1 aasta ja 9 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti
2 aastat ja 3 kuud vangistust. Loeti Lääne-Viru Maakohtu 29.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 10 kuud vangistust kaetuks mõistetud raskema karistusega ning lõplikult ärakandmisele kuulub 2 aastat ja 3 kuud vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 24.04.2006.a ja lõpp on 24.07.2008.a.
D. Külmäsu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna vanavanemate juurde , töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu D. Külmäsu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puuduvad kindel tööja elukoht ja tal ei ole toetavat lähivõrgustikku. Kinnipeetava vanaema keeldub kinnipeetava toetamisest. Käitumiskontrolli ajal sooritas uue kuriteo ja vangistuse ajal on ta rikkunud talle kehtestatud reegleid. Risk uue kuriteo sooritamiseks on suurenenud.
Denis Külmäsu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd ta ei sobi käitumiskontrollile. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud, tema suhtes on kohaldatud nii käitumiskontrolli kui ka vangistust, kuid see ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Vabaduses puudub tal kindel elukoht ja garanteeritud töökoht. Prokurör asub seisukohale, et käitumiskontrolli nõuded ei ole täidetud ja kinnipeetav oma varasema käitumise tõttu ei sobi ka käitumiskontrollile ja sellest tulenevalt ei toeta taotlust.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud D. Külmäsu ja prokuröri arvamused, leiab, et D. Külmäsu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Külmäsu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava ei sobi käitumiskontrollile. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes on kohaldatud nii käitumiskontrolli kui ka vangistust, kuid see ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Vabaduses puudub tal kindel elukoht ja garanteeritud töökoht.
Arvestades D. Külmäsu poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik