Court allows plea agreement for assault, replacing prison with community service and imposing strict supervision conditions.

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2257

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15. veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

L.E, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)

06.10.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 03.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3)

09.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1 järgi rahatrahviga 1800 krooni, 4) 11.10.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 järgi rahatrahviga 700 krooni, 5) 18.10.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 121 järgi.

L.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, alkoholijoobes olles,

12.11.2007 kella 01.00 paiku oma kodus xxxx asuvas korteris tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele Ü K , rebides teda juustest, lüües teda rusikaga näkku ja tõugates WC põrandale pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumi näkku ja vasaku käe küünarnukile.

Seega L.E, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

L.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada L.E-le mõistetav 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb L.E sooritada 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 5 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada L.E üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.E mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav L.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada L.E KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.E-le mõistetud vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 5 (viis) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.E üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld L.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.E-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava L.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

L.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

03. märtsil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev