Estonian court clarifies that pre-trial detention time must be credited against sentence start date in joint punishment cases.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered a clarification of a prior judgment to credit the defendant's pre-trial detention period against his sentence. The defendant argued that the original verdict failed to account for his detention starting in 1998, creating an unfair disparity compared to other inmates. The court agreed, ruling that the detention period from October 1998 to October 2007 must be included in the calculation of the sentence duration.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 431; KarS § 68 lg 1: In cases of joint punishment, the period of pre-trial detention must be credited against the sentence starting date, ensuring the total time served reflects actual custody rather than the date of the final judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-7183
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruaril 2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7183 Kohtuasi
Harju Maakohtu 31.10.2007.a otsus B.R-i süüditunnistamise kohta KarS § 331 ja KarS § 274 lg 1 järgi Süüdimõistetu B.R isikukood: xxx, kannab karistust XXXVanglas Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine
RESOLUTSIOON
KrMS § 431 alusel täpsustada Harju Maakohtu 31.10.2007.a otsus nr 1-07-7183 ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tartu Linnakohtu 29.12.1999.a otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 27.10.1998.a - 06.03.2001.a ning Tartu Maakohtu 07.03.2001.a otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 07.03.2001.a – 30.10.2007.a. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 31.10.2007.a otsusele. Määrus väljastada B.R-ile ja XXXVanglale.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
B.R on Harju Maakohtu 31.10.2007.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS §
331 ja § 274 lg 1 järgi. Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu poolt 07.03.2001.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti kohtuotsuse tegemise päev 31.10.2007.a.
B.R teavitab oma 01.02.2008.a kohtule saadetud taotluses asjaolust, et ta viibib vahi alla alates 27.10.1998.a ja viimane kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantavat karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise asja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse tegemise kuupäev, mitte reaalne kinnipidamise kuupäev. Kinnipeetav on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. Palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus.
Kohus, tutvunud kinnipeetav B.R-i taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et kinnipeetava B.R-i taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. B.R-i suhtes Harju Maakohtu poolt 31.10.2007.a tehtud kohtuotsus ei kajasta tema poolt enne kohtuotsuse tegemist vahi all viibitud ajavahemikku. B.R viibib vahi all alates 27.10.1998.a.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 leiab kohus, et KarS § 68 lg 1 alusel tuleb
B.R-i poolt kantud karistus ajavahemikul 27.10.1998.a kuni 30.10.2007.a arvestada karistusaja hulka.
Kohtunik