Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-7477\3 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest because bailiff withdrew the application.

Numero d'incarto 4-07-7477\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the bailiff voluntarily withdrew the application. The bailiff had initially sought enforcement of a 6,000 krooni fine against Maksim Muho but later agreed to a payment agreement with the debtor. Since the bailiff no longer pursued the substitution of the fine with imprisonment, the court was legally bound to reject the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If the bailiff withdraws the application to substitute a fine with arrest, the court must dismiss the request as the statutory condition for issuing such an order is no longer met.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement of fines substitution of penalty bailiff withdrawal arrest as penalty monetary fine enforcement payment agreement court order dismissal modifica dei contributi di mantenimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Muho suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Liiklusseaduse § 741 lg 1
a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-7477 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Maksim Muho väärtegu Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T.
Generato dall'IA
4-09-3794/7
Court replaces unpaid traffic fine with 30 days detention due to lack of assets and voluntary compliance.
4-07-7478\3
Court dismisses request to replace traffic fine with arrest because bailiff withdrew the application.
4-09-2470/6
Court orders prison time for unpaid fine, extends execution date due to prior detention.
4-09-1333/6
Court orders substitution of unpaid fine with detention for defendant lacking assets.
4-09-73/4
Court orders partial substitution of unpaid fine with 15 days detention due to debtor's inability to pay.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-07-7477

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-7477 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Maksim Muho väärtegu Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 14.12.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Maksim Muho’le /isikukood 38103194725, elukoht XXXXXX XX XXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 02.10.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002716 määratud rahatrahv 6 000 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri M. Muho’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 02.10.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002716 määrati M. Muho’le karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahv 6 000 krooni s.o 100 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 18.10.2006.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik M. Muho suhtes on algatatud täitemenetlus 20.11.2006.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 22.11.2006.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 02.10.2006.a

Ärakiri 4-07-7477

kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,06,002716 LS § 741 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 6 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 6 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 21.11.2006.a saadetud täitmisteade, mis on kätte toimetatud 22.11.2006.a; 11.01.2007.a saadetud vara kontol arestimise aktid Hansapanka ning SEB Eesti Ühispanka; 06.11.2007.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning kinnistusregistris varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 22.11.2007.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist M. Muho suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht

M. Muho andis kohtuistungil ütlusi, et soovib trahvi tasuda ja sõlmida selleks kohtutäituriga kokkuleppe.

06.02.2008 saabus kohtusse kohtutäituri teade, mille kohaselt kohtutäitur loobub rahatrahvi asendamisest, kuna on saavutanud võlgnikuga kokkuleppe trahvi tasumiseks.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige