Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-6436\3 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to bailiff's own withdrawal.

Numero d'incarto 4-07-6436\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with a custodial sentence. Although the bailiff had previously requested the substitution, they later withdrew the application after the police extended the payment deadline. Consequently, the court ruled that the request must be rejected because the bailiff voluntarily abandoned the grounds for enforcement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If the bailiff withdraws their application to replace a fine with arrest, the court must reject the request as the statutory conditions for substitution are no longer met.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement procedure substitute punishment bailiff withdrawal traffic fine custodial sentence enforcement law payment extension minaccia contro le autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Mehik’u suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Generato dall'IA
4-07-6437\3
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-16-7633/6
Court dismisses request to replace paid fine with arrest or community service under VTMS § 211(3).
4-13-8584/6
Court allows replacement of unpaid fine with general useful work upon defendant's consent under Penal Code provisions.
4-16-229/9
Court dismisses request for alternative penalty due to defendant's absence and unknown location preventing enforcement.
4-09-7418/5
Court dismisses bail request for unpaid fine due to expiration of enforcement statute of limitations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-07-6436

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-6436 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Martin Mehik väärtegu Liiklusseaduse § 741 lg 1, § 743 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 06.11.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Martin Mehik’ule /isikukood 38604020332, elukoht XXXXXX XXXX X X XXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel M. Haller 20.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001462 määratud ja tasumata rahatrahv 6 000 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri M. Mehik’ule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 20.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001462 määrati M. Mehik’ule karistuseks Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahv 5 100 krooni s.o 85 trahviühikut ja Liiklusseaduse § 743 alusel rahatrahv 900 krooni s.o 15 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 06.07.2006.

Ärakiri 4-07-6436

Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 08.08.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.08.2006. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 08.08.2006.a saadetud täitekutse, mis on kätte toimetatud 11.08.2006; 13.09.2006.a saadetud sissetuleku (töötasu) arestimise akt XXXXXXX XXXXXX ; 13.02.2007.a arestitud töötasu XXXXX XXXXXX; 07.06.2007.a saadetud Tallinna Vanglasse nõude arestimiskiri kinnipeetava sissetulekust; 18.09.2007.a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Eesti Ühispangas, Sampo Pangas ning Nordea Pangas; 19.09.2007.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 26.10.2007.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist M. Mehik’u suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

13.02.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus, mille kohaselt Lääne PP on M.Mehik osas pikendanud rahatrahvi tasumise tähtaega ja seetõttu loobub täitur rahatrahvi asendamisest arestiga.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige