Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-2218\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-2218\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of theft and imposed a three-month prison sentence suspended for 24 months. The defendant and his lawyer agreed on the charges, the nature of the crime, and the prosecution's requested penalty during the settlement procedure. Relying on the Criminal Procedure Code, the court applied the agreed-upon sentence and established specific probation requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 199; Criminal Procedure Code § 74, § 75: In a settlement procedure, if parties agree on the facts and penalty, the court may convict and impose a suspended sentence with probation conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code settlement procedure suspended sentence probation conditions theft conviction criminal liability court costs abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 199
Criminal Procedure Code § 74
Criminal Procedure Code § 75
Criminal Procedure Code § 180
Criminal Procedure Code § 306
Criminal Procedure Code § 311
Criminal Procedure Code § 248
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Procedure Code § 313
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-2218

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2218 (08260100452) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi K P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K P

elukoht: xxx, isikukood: xxx, juhutööd Varasem karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: -05.03.1999a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; § 140 lg

2 p 3, § 202 alusel 1 aasta ja 2 kuulise vabadusekaotusega; -25.04.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud. -25.04.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 järgi lõplik karistus vangistus 5 kuud. KarS §

69 järgi vangistus asendati 300 tunni üldkasuliku tööga.( Täies mahus täidetud tähtaegselt) Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K P KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus K Pi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult

2 (3) täitmisele, kui K P ei pane 24 (kahekümne nelja) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda K P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista K P sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K P kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

K P süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik; - 05.jaanuaril 2008a. öösel viibides xxx G K kuuluvas korteris ühise alkoholitarbimise käigus võttis ära avalikult E R, G K ja M L juuresolekul ebaseadusliku omastamise eesmärgil K T kaelast purukstõmbamise teel kullast kaelaketi väärtusega 1500 krooni ja viis selle oma elukohta. Seega pani K P toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikult, vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Prokurör nõuab kohtus K P süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus K Pi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K P ei pane 24 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

3 (3)

Anda K P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik