Court convicts defendant of aggravated theft and imposes sentence based on plea agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of aggravated theft and sentenced him to three months and eight days imprisonment based on a plea agreement. The defendant confessed to stealing a television and breaking a lock, while the prosecutor requested the agreed-upon sentence. The court upheld the conviction and sentence, noting the defendant's guilty plea and the successful compensation of damages.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 68 lg 1: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement reflects the defendant's true will and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuaril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13568 (06244000579)
Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi
L.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav
L.D, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, haridus 8 klassi, emakeel – vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:
1. 15.03.1993 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta 6 kuud.
2. 13.03.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4,
§ 139 lg 2 p 1,2,3-§ 15 lg 2 järgi 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 11.01.2000.
3. 27.02.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p
1,2,3 järgi 3 kuud vabadusekaotust. KrK § 40 lg 3 alusel 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 11.01.2000.
4. 22.05.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2-§ 139 lg 2 p 1,2 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 1 aasta 4 kuud vabadusekaotust. KrK § 40 lg 3 alusel liidetud
Ida-Viru Maakohtu 13.03.2000 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus , lõplik karistus 2 aastat 1 kuu vabadusekaotust. Karistuse algus 11.01.2000. Vabanes 11.02.2002 peale karistuse kandmist.
Viibib vahi all alates 23.10.2007-30.01.2008, kokku 3 kuud 8 päeva
Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
L.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2007- 30.01.2008, kokku 3 (kolm) kuud 8 (kaheksa) päeva. Lugeda karistus kantuks.
Tõkend – vahistamine – tühistada L.D suhtes ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis viivitamatult.
Välja mõista L.D-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha,
467,30 (nelisada kuuskümmend seitse krooni 30 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 2256,75 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni 75 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatav L.D on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 24.03.2006 ajavahemikul kellast 17.00 kuni kella 20.30 L E korterist, asukohaga XXX, Ida-
Virumaa, varastas L.D R J kuuluva televiisori LG maksumusega 2600 krooni ja lõhkus välisukse luku. Kuriteoga on tekitatud varaline kahju 2600 krooni. Seega pani L.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või röövimise, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud ja 8 päeva.
KarS § 68 lg 1 eelvangistus 23.10.2007 kuni 30.01.2008, kokku 3 kuud 8 päeva, arvata karistusaja hulka.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et süüdistatav L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviihagi ei ole, kahju on hüvitatud. Menetluskulud jätta L.D kanda.
Kohtunik Inna Kirsipuu