Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-2121\3 Generato dall'IA

Court convicted defendant of driving while suspended and imposed fine plus half penalty fee.

Numero d'incarto 1-08-2121\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving a vehicle while his license was suspended and imposed a fine based on a plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecution agreed to a reduced sentence in exchange for a guilty plea. The court accepted the plea, found the defendant guilty under Criminal Procedure Code Article 329, and reduced the mandatory penalty fee by half as permitted by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 2565; Criminal Procedure Code § 179: In summary proceedings, the court may reduce the mandatory penalty fee by up to half when a guilty plea is accepted.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary proceedings plea agreement mandatory penalty fee reduction of fee driving while suspended criminal conviction fine imposition

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 2565
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code § 239
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Procedure Code § 2561
Criminal Procedure Code § 2562
Criminal Procedure Code § 2563
Criminal Procedure Code § 2564
Criminal Procedure Code § 306
Criminal Procedure Code § 309
Criminal Procedure Code § 313
Criminal Procedure Code § 315
Criminal Procedure Code § 318
Criminal Procedure Code § 319
Criminal Procedure Code § 66

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2121

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13. veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

U.E, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 09.11.2007 Viru Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15 470 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, - süüdistuses KarS § 329 järgi.

U.E süüdistatakse selles, et tema, olles 09.11.2007 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424 alusel rahalise karistusega 170 päevamäära ulatuses, s.o. 15

470 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 04.01.2008 kella

17.45 ajal mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, Lääne-Virumaal Laekvere vallas Venevere külas.

Seega U.E, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi rahaline karistus 55 päevamäära ulatuses, s.o. summas 8580 (kaheksa tuhat viissada kaheksakümmend) krooni, milline juhindudes KarS §

66 lg 1 tasuda ära osade kaupa, makstes alates märtsist 2008 igakuuliselt vähemalt 858 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31. detsembriks 2008.

Süüdistatav U.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt U.E-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.E KarS § 329 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 55 (viiskümmend viis) päevamäära, s.o. summas 8580 (kaheksa tuhat viissada kaheksakümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ära osade kaupa, makstes alates märtsist 2008 igakuuliselt vähemalt 858 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31. detsembriks 2008.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista U.E-lt menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht

Rakvere Lai 11) kasuks 2283.30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 30 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 348.30 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava U.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2283.30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

U.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtotsus jõustus 29. veebruaril 2008.a

№oremreferent

I.Golubev