Court convicts defendant of theft and aggravated theft, imposing combined fine and revoking travel ban.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of theft and aggravated theft, imposing a combined monetary fine of 2000 krooni. Evidence included victim statements, witness testimony, and bank records confirming unauthorized card usage totaling 7275 krooni. The court found the evidence sufficient to prove guilt and correctly qualified the offenses under the relevant Criminal Code sections.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 346; § 199 para. 2 item 4; § 64 para. 1: The court established that evidence from victim statements, witnesses, and bank records sufficiently proves theft and aggravated theft, warranting conviction and a combined monetary fine.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-1842
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
08. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1842 (06233001668) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi A L süüdistuses KarS § 346 ja § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav
A L,
Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta.
Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON
Tunnistada A L süüdi KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
Samuti tunnistada A L süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista A Lle liitkaristuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.
Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „A L, 1-08- 1842, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
A L suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A Llt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.
1-08-1842
2(3)
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohus tuvastas:
A L süüdistatakse selles, et tema 19.08.2006 vaba juurdepääsu teel, viibides korteris aadressil: xxx, pani toime oma vanaemale N G kuuluva Hansapanga kaardi (mis on ametlik dokument), varguse.
Oma tahtliku tegevusega pani A L toime ametliku dokumendi varguse, s.t. KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema 19.08.2006 ajavahemikul 19.07-19.08, kasutades varem varastatud pangakaardi N G nimele, Narvas, Tallinna mnt 37 asuvast Hansapanga pangaautomaadist pani toime N G kuuluvalt kontolt raha üldsummas 6000 krooni, varguse.
Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 23.08.- 24.08.2006 Narvas, Tallinna mnt 37 asuvast Hansapanga pangaautomaadist pani toime N G kuuluvalt kontolt raha üldsummas 1275 krooni, varguse.
Oma tahtliku tegevusega pani A L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
05.02.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku karistada A L KarS § 346 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Samuti karistada A L KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel määrata liitkaristus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni.
Maakohus leiab:
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A L süü KarS § 346 ja § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu N G ütlustega, tunnistaja S B ütlustega, AS Hansapanga vastusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 346 ja § 199 lg 2 p 4 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
1-08-1842
3(3) 254.
Aleksei Kovalenko Kohtunik