Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2000\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant in summary plea procedure for drunk driving and evading prior sentence.

Numero d'incarto 1-08-2000\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving and evading a prior suspended sentence within a summary plea procedure. Both the prosecution and defense agreed to the plea, which the court validated after confirming the defendant understood the charges and entered a true confession. Consequently, the court imposed a prison sentence, revoked driving privileges, and ordered fines and legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239 lg 1 ja 4; KrMS § 246, 247, 248 lg 1 p 4, 249: In summary plea procedures, the court must verify the defendant's understanding of charges and voluntary consent before convicting and sentencing according to the agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary plea procedure drunk driving offense evading prior sentence conviction and sentencing driving license revocation criminal procedure law summary proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 239 lg 1 ja 4
KrMS § 246
KrMS § 247
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 313 lg 1 p 12
KrMS § 256 5 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-2000

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.02.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2000 (08260200010) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

K.O süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Prokuröri abi Margit Luga Süüdistatav K.O

isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras korduvalt karistatud

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada K.O süüdi KarS §-de 424 ja 329 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

Karistuse kandmise aega arvestada alates K.O kinnipidamisest 10.02.2008.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

2. Mõista välja K.O-lt riigituludesse sundraha

3262,5 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 2283 krooni 30 senti sh käibemaks 18% krooni senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber

2800049874. Menetluskulud tuleb 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

K.O süüdistatakse selles, tema olles alkoholijoobes, juhtis 09.02.2008.a kell

15.01 Jõgeva maakonnas Tartu-Jõgeva–Aravete mnt 46 km-l mootorsõidukit Volkswagen Golf registrimärgiga 116 MCE isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 15.03.2007.a Tartu Maakohtu poolt vangistusega 9 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega

3 aastaks. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle K.O, juhtides 09.02.2008.a kell 15.01 Jõgeva maakonnas Tartu-

Jõgeva-Aravete mnt 46 km-l mootorsõidukit Volkswagen Golf registrimärgiga 116 MCE isikuna, keda on varem karistatud 15.03.2007.a Tartu Maakohtu poolt süüdistatuna KarS §- de 424, 329 alusel vangistusega 9 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.O poolt toimepandud on II astme kuriteod. K.O, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

K.O tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.O-lt välja mõista sundraha. KrMS § 256

5 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.O-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik