Court dismisses prosecution due to statute of limitations expiration for a second-level theft crime committed in 1996.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the termination of criminal proceedings against Galina Samoiljuk for theft, a second-level offense committed in 1996. Although the defendant was previously found unfit to stand trial due to mental illness and proceedings were suspended, the statute of limitations expired five years after the crime. The court ruled that the procedural suspension caused by the defendant's illness did not interrupt the running of the limitation period, leading to the dismissal of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 81 lg 1; KrS § 4, § 81 lg 1 p 2: The statute of limitations for a second-level crime expires five years after its commission, and procedural suspension due to the accused's mental illness does not interrupt this period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
1-02-2
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
08. veebruaril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-02-2 (96210633) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Galina Samoiljuki süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1 järgi Prokurör Silvi Erro Süüdistatav Galina Samoiljuk (passis Galina Samoylyuk) isikukood 45705232250,
Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2008.a. RESOLUTSIOON
Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-02-2 Galina Samoiljuki süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1 järgi kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu.
Galina Samoiljukile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada.
Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Mihhail Korlenko poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1168 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) krooni 20 senti, kaitsja Mihhail Korlenko poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4256 (neli tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni 85 senti, ekspertiisi tegemise eest 1038 (üks tuhat kolmkümmend kaheksa) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1377 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) krooni jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
1-02-2
2(2)
Maakohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 1-02-2 Galina Samoiljuki süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1 järgi.
Galina Samoiljukki süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 20. kuni 27. juuni 1996.a (täpne kuupäev ei ole uurimise poolt tuvastatud), olles alkoholijoobe seisundis, võttis oma tuttava I. G.
käest tema korteri võtmed aadressil XXX, XXX, et ajutiselt elada seal. Saanud G. võtmed, Samoiljuk, tegutsedes võõra vara varguse eesmärgil, olles alkoholijoobes, grupis V. Tš. varastasid salaja G. korterist G.e kuuluva vara XXXkrooni väärtuses.
Oma tahtlike tegudega pani Galina Samoiljuk toime võõra vara salajase varguse, isikute gruppis, s.t. KrK § 139 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo.
Narva Linnakohtu 01.12.1999.a määrusega Galina Samoiljuk ja V. Tš. on antud kohtu alla.
13.02.2002.a ambulatoorse kohtupsühhiatrilise ekspertiisi akti nr 12 kohaselt inkrimineeritava teo toimepanemise ajal Samoiljuk oli süüdimatus seisundis, tema ei olnud võimeline aru saama oma tegude tähendusest ja vastavalt sellele oma käitumist juhtima. Käesolevalt ei ole tema oma psüühilise seisundi poolest võimeline osalema eeluurimisel ja esinema kohtus. Tema suhtes ei ole vajalik kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Tema ravi ja jälgimine võib jätkuda elukohajärgselt psühhiaatri poolt.
Narva Linnakohtu 03.04.2002.a määrusega kriminaalmenetlus peatati. Samoiljuki suhtes eraldati materjalid eraldi menetlusse ning menetlus tema suhtes peatati kuni tema tervenemisest.
Narva Linnakohtu 12.08.2003.a kohtuotsusega nr 1-30/02 mõisteti K.F süüdi KrK §
139 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati vangistusega 7 (seitse) kuud. Kohtuotsus jõustus 29.09.2003.a.
31.01.2008 kohtuistungil prokurör avaldas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Galina Samoiljuki suhtes KrMS § 81 lg 1 alusel kuriteo aegumise tõttu. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Palub jätta menetluskulud riigi kanda. Samoiljuk on nõus prokuräri ja kaitsja arvamustega.
Maakohtu seisukoht Kuulunud ära menetlusosalisi ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisest Galina Samoiljuki suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kuritegu oli toime pandud 1996.a. 01.12.1999.a Samoiljuk anti kohtu alla. 03.04.2002.a kriminaalmenetlus Samoiljuki suhtes on peatatud seoses tema haigusega kuni tema tervenemisest.
Kohus tuvastas, et KrK § 139 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo on KarS § 4 alusel teise astme kuritegu. KarS § 81 lg 1 p 2 alusel aegub teise astme kuritegu 5 aasta möödumisel selle toimepanemisest. Karistusseadustik ei ole ettenähtud kriminaalmenetluse peatamine aegumistähtaega määdumisega seoses haigusega.
Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-02-2 Galina Samoiljuki süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1 järgi seoses kuriteo aegumistähtaega möödumisega.
1-02-2
3(2) KrMS § 183 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Seega tuleb kriminaalmenetluse jätta riigi kanda. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS, §§-dest 199 lg 1 p 2, 206, 274 lg1.
Galina Jasnjuk Kohtunik