Court dismisses police fine due to procedural error where the wrong person was fined without a crime. The court orders the fine to be revoked and the proceedings terminated.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court fully granted Emil Mamedov's appeal to revoke a 600 kroon fine imposed by the police for a technical inspection failure. Although the police admitted the error occurred at the ARK agency, the court ruled the fine was invalid because it was issued against the wrong person without a specific criminal act. Consequently, the court ordered the revocation of the fine and the termination of the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; § 107 lg. 1 p. 2, 132 p. 2: A criminal proceeding decision must be based on a specific criminal act; if the decision is issued against the wrong person or lacks a defined crime, it must be revoked.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
07. veebruaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Emil Mamedov kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtuta arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Emil Mamedov kaebust Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 115969890 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses Emil Mamedov kirjeldab, et 02.12.2007 a. ta sõitis sõidukiga ja politsei korraldusel pidas kinni tema poolt juhitava sõiduki. Kontrolli käigus tauvastati tal tehnoülevaatuse puudumise ja määrati talle rahatrahv 600 krooni. Pärast ta avastas tehnilises passis vea ja pöördus ARK poole. Selgitati, et viga tekkis ARK süül ja väljastati kirjalik õiend tekkinud vea parandamise kohta. Kohtuvälise menetleja esindaja edastas kohtule kirjaliku teatise ning nõustub täielikult Mamedovi poolt esitatud kaebusega ja otsus tuleb täielikult tühistada. leiab, et käesolev otsus kuulub tühistamisele, sest otsus on vor-mistatud vale inimese suhtes.
Kohus arvestab esitatud materjalidega ning kohtuvälise menetleja esindaja taotlust Mamedov suhtes väljamõistetud rahatrahvi sissenõudmise loobumisest ja otsuse tühistamisest. Kohus ülatoodu alusel leiab, et Mamedov suhtes vormistatud kiirmenetluse otsus väärteoasjas ja mõistetud rahatrahv tuleb tühistada seoses teos puuduva väärteo tunnuseta. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1, § 107 lg. 1 p. 2, 132 p. 2 kohtunik
o t s u s t a s :
Rahuldada Emil Mamedov kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 115969890 Emil Mamedov suhtes mõistetud rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 600 krooni ja lõpetada menetlus Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 07 - 7430