Court convicts defendant for drunk driving and failure to serve prior sentence via plea agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving and failure to serve a prior sentence based on a plea agreement. The defendant admitted guilt, accepted the proposed sentence, and the prosecution requested a summary procedure. The court validated the plea as a genuine expression of will and applied statutory reductions for summary proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 329; KarS § 424 lg 1; KrMS § 256 5 lg 2: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing when the defendant freely accepts the charges and the court verifies procedural compliance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruaril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1706 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi T.N süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav
T.N, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, OÜ
ESTAGIO, varem kriminaalkorras karistatud 27.09.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi
2 kuud vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga 120 tundi ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks
Kaitsja
vandeadvokaat Matti Reinsalu
Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista KarS § 424 järgi karistuseks 2 (kaks) T.N kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 5-6. veebruar 2008, mis on 2 päeva, ja ärakandmisele jääb 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt peale jõustumist elukohajärgses arestimajas. Vangistuse aega hakata lugema arestimajja asumise päevast.
27.09.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsus nr 1-07-7827 KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga 120 tundi, ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks jätta eraldi kandmisele.
Välja mõista T.N-ilt sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni
riigituludesse. T.N tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi
arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.N, 1-08-1706, sundraha“.
Sundraha on võimalik vabatahtlikult tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest
30 päeva arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates..
Tuvastatud asjaolud
T.N on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 27.09.2007.a kohtuotsusega, seega on ta Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt varem karistatud isik. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas alkoholijoobes olles 04.02.2008.a kella 19 ajal Järva maakonnas Türi linnas Koidula tänaval mootorsõidukit Ford-Scorpio registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Samuti pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalhoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi
Menetlus kohtus
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb T.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 424 ja §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistus 5-6. veebruar 2008.a.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424 ja 329 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik