Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1407\6 Generato dall'IA

Court allows plea deal for underage robbery, sentencing defendant to community service instead of prison.

Numero d'incarto 1-08-1407\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant pleaded guilty to robbery as an underage minor. The prosecution requested a reduced sentence of eight months imprisonment, which the court approved and combined with a prior suspended sentence. Ultimately, the court replaced the combined prison term with 1,198 hours of community service due to the defendant's age and circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 200 lg.2 p.7; KarS § 61; KarS § 65 lg.2; KarS § 69: The court may accept a plea agreement for an underage offender and substitute a combined prison sentence with community service if the circumstances warrant it.

Parole chiave

Generato dall'IA
underage robbery plea agreement community service combined sentence reduced penalty procedural norms community service hours asilo di gruppo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 200 lg.2 p.7
Kriminaalasi R.R süüdistusasi KarS § 200 lg.2 p.7 järgi Prokurör Ülle Saar Süüdistatav R.Risikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, alaline töökoht puudub, elukoht: XXX, varem karistatud 16.07.2007.a.
KarS § 61
KarS § 65 lg.2
KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 16.07.2007.a.
KarS § 69
KarS § 69 alusel asendada vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva üldkasulikuga tööga 1198(üks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 24(kakskümmend neli) kuud.
KrMS § 180 lg.3
Kuna alaealisele süüdimõistetule käib menetluskulude hüvitamine ilmselt üle jõu, jätab kohus need osaliselt riigi kanda, juhindudes KrMS § 180 lg.3.
Generato dall'IA
1-18-4543/14
Court confirms plea agreements and imposes prison sentences for two defendants in a theft case.
1-10-8545/6
Court confirms guilty plea settlement for aggravated public order violation with partial fine payment plan.
1-09-21087/6
Court convicted defendants of assault under settlement procedure and imposed combined and suspended sentences.
1-07-2450\1
Court convicts defendant of burglary and imposes fine, forced labor, and defense costs in summary procedure.
1-22-3084/10
Court convicts defendant of robbery and imposes behavioral control with civil compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-1407 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm

Kriminaalasi R.R süüdistusasi KarS § 200 lg.2 p.7 järgi Prokurör Ülle Saar Süüdistatav R.Risikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, alaline töökoht puudub, elukoht: XXX, varem karistatud 16.07.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt, viibis vahi alla 10.09.2007.a. kuni 12.12.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.R KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistada teda 8(kaheksa)kuu vangistusega.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 10.09.-12.12.2007.a., so 3 kuud ja 3 päeva karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus on seega 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 16.07.2007.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1(üks) aasta, 2(kaks) kuu ja 27 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista

1 aasta, 10 kuud ja 27 päeva vangistust, millest seni ärakandmata karistus moodustab 1 aasta

7 kuud ja 24 päeva.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva üldkasulikuga tööga 1198(üks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 24(kakskümmend neli) kuud.

Jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja välja mõista R.Rlt riigi tuludese sundraha 3250(kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Sundraha tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 6.02.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu R.Rt süüdistatakse selles, et tema pani alaealisena toime grupilise röövimise, mis seisnes selles, et 10.09.2007.a. kella 16.50 paiku Märjamaa alevis Pärnu maantee ja Metsa tänava ristmikul tungis koos XXXga röövimise eesmärgil kallale XXXle, kelle suhtes kasutati vägivalda ja tõugati ta tee ääres olevatesse põõsastesse pikali ning ajal, kui XXX hoidis kannatanut kinni, otsis R.R läbi ta taskud ja võttis ära 500 krooni raha. R.R tegevus on kvalifitseeritav KarS § 200 lg.2 p.7 ettenähtud kuriteona.

17.01.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja vanemprokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab R.R süüditunnistamist KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistamist KarS §

61 alusel alla seaduses ettenähtud alammäära, so 8 kuu vangistusega, arvesse võttes süüdlase alaealisust, puhtsüdamlikku kahetsust ja kahju vabatahtlikku hüvitamist. Nimetatud karistusele tuleb liita Pärnu Maakohtu 16.07.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning asendada liitkaristusena mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva KarS § 69 alusel 1198 tunni ühiskondliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistuse ja selle asendamisega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kuna alaealisele süüdimõistetule käib menetluskulude hüvitamine ilmselt üle jõu, jätab kohus need osaliselt riigi kanda, juhindudes KrMS § 180 lg.3.

Kohtunik: Anne Randjärv