Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-773\3 Generato dall'IA

Court convicted defendant of disturbing public order and imposed suspended sentence via plea agreement.

Numero d'incarto 1-08-773\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant F.P. of disturbing public order and imposed a six-month suspended sentence based on a valid plea agreement. The prosecution and defense agreed on the facts, charges, and the specific penalty, which the court found to be a true expression of the defendant's will. Consequently, the defendant was found guilty, sentenced to probation with conditions, and ordered to pay state fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p-st 5; KrMS § 249: A plea agreement is valid if the defendant expresses a true will and procedural rules are followed, resulting in a conviction and sentence as agreed.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure disturbing public order suspended sentence criminal liability state fine liability violazione dei diritti procedurali ricusazione del pubblico ministero procedura di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p-st 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus
KrMS § 249
KarS § 263p1
Süüdi tunnistada F.P KarS § 263p1 järgi ja mõista karistuseks
KarS § 74
KarS § 75 lg 1
Generato dall'IA
1-08-13573\5
Court allows plea agreement for public order violation, imposing 3-month combined sentence with ban on residence.
1-08-7353\4
Court convicts two defendants in a plea agreement for theft and imposes combined prison sentences.
1-07-10519\3
Court convicts defendants of assault under plea agreement, imposing suspended sentences and behavioral control.
1-19-6908/9
Minor found guilty of public disturbance; court upheld plea agreement with behavior control sentence.
1-09-1286/3
Court convicted defendant of public order violation under § 263(1) Criminal Code via plea agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1- 08-773

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 7veebruar 2008, Tartus Kriminaalasja number 1- 08-773 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

F.P

süüdistus KarS§ 263p1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav F.P

Elukoht: X Isikukood xxx kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Arne Raam

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus

Süüdi tunnistada F.P KarS § 263p1 järgi ja mõista karistuseks

6(kuus)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.P suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

:

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maa talitusele F.P suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.P-lt menetluskulud: sundraha 6525.00 kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

F.P süüdistatakse selles, et tema 26.08.2007.a. kella 01.00 paiku Tartus Narva mnt 2 asuva klubi Atlantis tantsupõrandal, s.o avalikus kohas, tungis kallale P.P. ´le ning lõi kannatanut 7-8 korda rusikatega näo ja keha piirkonda ning 1 kord jalaga vastu huult. Peksmise tagajärjel kukkus kannatanu maha. F.P põhjustas oma tegevusega kannatanule P.P. le füüsilist valu ja kehavigastusi. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi

Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 15202 nähtub, et P.P. l esinevad järgmised vigastused: alahuule haav ja kolju põrutus. Sellega pani F.P toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus)kuud vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.P suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 263p1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel F.P-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik