Court denies conditional early release when prisoner voluntarily waives right to leave prison.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the prison administration's request for conditional early release of the convicted defendant. Although the defendant was deemed low-risk by the criminal care officer and had found an artistic career, he voluntarily waived his right to release and requested to remain in prison until the sentence ended. The prosecutor agreed with the defendant's wish, leading the court to uphold the decision to deny early release.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 141; Criminal Procedure Code § 142: A prisoner may waive the right to conditional early release, and the court must respect this voluntary waiver when deciding on the application.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-1321
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-1321
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Natalia Duškina
Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Toomas Aidniku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Toomas Aidnik (isikukood: 37601222735; viibib XXX Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Toomas Aidnik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXX Vangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Toomas Aidniki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Toomas Aidnik tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.03.2002.a otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vabadusekaotust.
Karistuse kandmise algus oli 14.03.2002.a ja lõpp on 14.03.2008.a.
T. Aidniku kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õppis 12. klassis, kuid jättis pooleli, vanglas töötanud ei ole. Vangistuse jooksul on 3- korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama elukaaslase juurde ning töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub T. Aidniku vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on vanglast saadud iseloomustuse järgi väheohtlik ning on leidnud kunsti näol omale kutsumuse.
Toomas Aidnik ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.
Prokuröri ei toeta T. Aidniku ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud T. Aidniku ja prokuröri arvamuse, leiab, et T. Aidnik tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ja prokurör on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta T. Aidnik tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.
Kohtunik