Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-946\2 Generato dall'IA

Court denies early release for recidivist with no job plan and prior disciplinary violations.

Numero d'incarto 1-08-946\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied Aleksandr Dergatšjov's request for conditional early release from prison. Dergatšjov, a seven-time offender serving his third sentence, argued for release but failed to provide a concrete address or guaranteed employment. The court rejected the application because his history of repeated offenses and disciplinary infractions made release unjustified and contrary to the purpose of the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender's criminal history, lack of concrete post-release plans, and risk of reoffending outweigh the benefits of release.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release recidivism prison discipline employment guarantee conditional release denial criminal history assessment social reintegration deroga al diritto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384
Generato dall'IA
1-09-1158/5
Court denies early release for repeat offender due to high recidivism risk and lack of support network.
1-17-3970/47
Court denies early release request as defendant explicitly refused conditional release.
1-08-9186/101
Court dismisses prison request for conditional early release due to remaining sentence term.
1-07-13650\2
Court denies conditional early release for repeat offender due to high risk and lack of rehabilitation.
1-08-5129/32
Court allows conditional early release from prison for a convicted defendant based on low re-offending risk.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-946

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-946

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Anneli Helmann

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Aleksandr Dergatšjovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aleksandr Dergatšjov (isikukood: 37212292225; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Dergatšjov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 22.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Dergatšjovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksandr Dergatšjov tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 30.04.2003.a otsusega KrK § 107 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 liideti mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 12.11.2002.a kohtuotsusega mõistetud karistus, loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. Vähendades ärakantud karistuse mahaarvamisega liitkaristust, kuulus ärakandmisele 6 aastat 3 kuud ja 24 päeva vangistust. Viru Ringkonnakohus 05.06.2003.a otsusega tunnistas A. Dergatšjovi süüdi KrK §

107 lg 2 p 1 järgi, jättes mõistetud karistuse muutmata.

Karistuse kandmise algus oli 30.04.2003.a ja lõpp on 23.08.2009.a.

A. Dergatšjovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab OÜ-S ning on õppinud keevitaja ja lukksepa erialal, osales klaasvitraaži kursustel. Vangistuse jooksul on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama elukaaslase juurde Tallinnasse, töökoha loodab leida ehitusel.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Dergatšjovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on korduvalt karistatud ning korduvalt viibinud ka vanglas ning see ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Samuti puudub tal töökoht.

Aleksandr Dergatšjov taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör leiab, et isik on 7-korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistus kannab 3. korda. Vabaduses puudub garanteeritud töökoht ning isik ei suuda kohtuistungil nimetada konkreetset aadressi, kuhu plaanib vabanedes elama asuda, mis on aga kriminaalhooldust välistav asjaolu. Lähtuvalt eeltoodust ning tuginedes ka kriminaalhooldaja motiividele ja eitavale arvamusele kinnipeetava vabastamise osas, ei toeta prokurör taotlust.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Dergatšjovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Dergatšjov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Dergatšjovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 7-korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistus kannab 3. korda. Vabaduses puudub garanteeritud töökoht ning isik ei suuda kohtuistungil nimetada konkreetset aadressi, kuhu plaanib vabanedes elama asuda, mis on aga kriminaalhooldust välistav asjaolu.

Arvestades A. Dergatšjovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik