Court convicts defendant of insult and imposes suspended sentence via plea agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of insult and imposed a six-month suspended sentence based on a plea agreement. The defendant admitted guilt, agreed to the terms, and the prosecution and defense both supported the settlement. The court validated the procedure and reduced the fine accordingly.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 275; KarS § 74, 75: A court may convict a defendant and impose a suspended sentence when a valid plea agreement is reached, provided the defendant expressed a true intent and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-1756 K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
06.02.2008.a. Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
L.SARNET
sekretäri
V.Roots
juuresolekul
prokuröri
A.Tali
kaitsja
K.Vedro
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
M.N, isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.03.1980.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 2 a v/k, 2) 01.09.1981.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 197 lg.2 p.2, 139 lg.2 p.2,3 järgi 2 a 6 k v/k, 3) 09.11.1992.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi trahv 100 kr, 4) 09.02.1994.a. Lääne- Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 5) 30.09.1996.a. Lääne- Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 1 a v/k, 6) 16.10.1998.a. Lääne-Viru MK KrK § 107 lg.2 p.1,5 järgi 7 a v/k, 7) 26.03.1999.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 8 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 275 järgi.
M.N-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 05.02.2008.a. ajavahemikul kell 09.10- 09.45 solvas Väike-Maarjas Pikal tänaval ning politseiautos teel Rakvere politseiosakonda teda kainenemisele toimetanud juhtivkonstaabel Kauni Soont ja konstaabel
Airika-Helle Kriisat, kasutades nende suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.
Kohtueelsel uurimisel on M.N-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 275 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.N-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada M.N-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Süüdistatav M.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.N süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole.
Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista M.N KarS § 275 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6
(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 06.02.2008.a.
KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal M.N-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada M.N-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada M.N-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Välja mõista M.N-ilt (eluk. xxxx):
- 4350 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja
- 2502.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
L.Sarnet
Ärakiri õige.
№oremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
22. veebruaril 2008.a
№oremreferent
I.Golubev