Court convicts defendant for drug possession and orders seven days detention despite remorse.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Daniil Drobot guilty of possessing fentanyl and benzodiazepine without a prescription on December 31, 2007. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, the court noted his history of repeated similar offenses. Consequently, the court imposed a seven-day detention sentence and ordered the execution of prior detention.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: A court may impose a detention sentence for drug possession without a prescription even if the offender expresses remorse, particularly when prior similar offenses exist.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
01.02.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul menetlusaluse isiku: Daniil DROBOT-i ja Põhja Politseiprefektuuri esindaja politseiametnik: Viktoria Otloti osavõtul Arutas Daniil DROBOT-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Daniil DROBOT
2. elukoht: XXX
3. Sünniaeg ja – koht: 08.09.1977.a., Tallinnas; isikukood: 37709080280. Asja arutamisel tuvastati: 31.12.2007.a. kella 20.40 paiku peeti Daniil Drobot kinni aadressil: Tallinnas, Vabaduse väljakul R – kioski juures olevas bussipeatuses, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ja psühhotroopset ainet – benzodiasepiini - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Daniil DROBOT võttis 31.12.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Daniil DROBOT-i poolt 31.12.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Daniil Drobotit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Daniil DROBOT -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Daniil DROBOT -ile 31.12.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 7 /seitse/ päeva aresti.
Arest kuulub ära kandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 08 – 390 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista Daniil Drobotilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.
Väärteoasi nr.4-08-513
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: