Court dismisses appeal in traffic offense case when defendant formally withdraws the complaint during hearing.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court terminated the proceedings in Mihhail Reštšuk's appeal against a traffic fine and license suspension. Although Reštšuk initially argued his speedometer was faulty, he admitted guilt and requested withdrawal of the complaint during the hearing. The court accepted this withdrawal and closed the case under the relevant procedural statutes.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVtMS § 127 lg.1; § 127 lg.5: A party may withdraw a complaint until the end of the court hearing, and if withdrawn during the hearing, the proceedings shall be terminated by order.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi nr. 4-07-5992
Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2008.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-07-5992 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Mihhail REŠTŠUK’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 05.10.2007.a. otsuse peale Menetlusosalised Kaebuse esitaja : Mihhail REŠTŠUK (ID 38801059513, elukoht: x ) Kohtuvälise menetleja esindaja : Lõuna PP Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Jaanus Tops
RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 127 lg.2 ja lg.5, §189 ning §190, kohus
m ä ä r a s :
Lõpetada menetlus Mihhail REŠTŠUK´i kaebuses Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar K.Karm’i 05.10.2007.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2620,07,016604, kuna kaebuse esitaja loobus kaebusest täielikult.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumääruse tegemisest või päevast, mil ta vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.
ASJAOLUD
Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm´i 05.10.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,07,016604, mõisteti süüdi ja karistati Mihhail Reštšuk’i „Liiklusseaduse“ §74-22 lg.2 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses summas 3 000 krooni ning lisakaristusena võeti LS §74-19 lg.2 alusel isikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. Otsuse põhjenduste kohaselt tuvastati, et M.Reštšuk juhtis x linnas x tänaval E H kuuluvat mootorsõidukit Audi A4 (reg.nr.XXX XXX), ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 37 km/h.
Kaebuse sisu ja kaebus esitaja taotlus M.Reštšuk esitas 22.10.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar K.Karm’i 05.10.2007.a. otsuse peale. Kaebuse kohaselt leiab kaebuse esitaja, et tema karistamine on ebaõiglane. Kaebuse esitaja väidab, et sõiduki spidomeeter ei näidanud lubatust suuremat kiirust, kuid spidomeetri rike võis olla tingitud hiljutisest remondist (käigukastivahetus). Seega leiab kaebuse esitaja, et ta ei pannud süütegu toime tahtlikult, mistõttu tema karistamine on ebaõiglane. M.Reštšuk palub kaebus rahuldada ja tühistada kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsus täies ulatuses.
Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuväline menetleja leiab, et isiku süü inkrimineeritava väärteo toimepanemises on piisava veenvusega tõendatud, isiku käitumisele on antud õige juriidiline kvalifikatsioon ning isiku karistamisel on arvestatud kõiki kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Seega on kohtuväline menetleja seisukohal, et kaebus tuleb täies ulatuses jätta rahuldamata.
Menetluse käik Kohtuistungil tunnistab M.Reštšuk enda süüd inkrimineeritud süüteo toimepanemises ja kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsustuse õigsust ning avaldab, et soovib kaebusest loobuda. Kohus selgitab isikule kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi, kuid kaebuse esitaja kinnitab, et jääb taotluse juurde ning palub lõpetada asja menetlus.
Kohtu määruse põhjendused
Kohus, tutvunud kaebuse esitaja taotlusega ning põhjalikult analüüsinud menetluses kogutud teavet, leiab, et kaebuse esitaja taotlus kuulub rahuldamisele ning asja menetlus tuleb lõpetada.
„Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §127 lg.1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Kaebuse esitaja on 22.01.2008.a. korraldatud kohtuistungil avaldanud, et soovib loobuda kaebusest ja palub asja menetlus lõpetada. Kohus on kaebuse esitajale selgitanud kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi, kuid kaebuse esitaja on jäänud taotluse juurde, kinnitades oma allkirjaga kohtuistungi protokollis kaebusest loobumist. Kuna asjas ei ole leidnud tuvastamist, et väärteo menetlemisel oleks ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei esine kaebusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid. Seega võtab kohus kaebuse esitaja avalduse kaebusest loobumise kohta vastu. VtMS §127 lg.5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kuna kaebuse esitaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse kohtuliku arutamise ajal, kuulub menetlus antud asjas lõpetamisele.
Aare Kaldma Kohtunik 22.01.2008.a.