Court denies early conditional release for inmate who repeatedly violated prison discipline rules.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied the request for early conditional release of Raimo Nõmm, a convicted prisoner serving a sentence from 2001 to 2014. The prison administration argued that Nõmm had repeatedly violated disciplinary rules, while the criminal care officer and prosecutor opposed his release due to his history of serious violent crimes. Consequently, the court ruled that releasing Nõmm would contradict public justice and the goals of punishment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: An early conditional release may be denied if the prisoner has repeatedly violated disciplinary rules and the release would contradict the goals of punishment and public justice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08 – 269 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Menetlusmaterjali sisu XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Raimo Nõmme (Nõmm) ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks . Süüdimõistetu Raimo Nõmm, ik 37411156028 Karistuse kandmise aja algus: 07.06.2001.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 07.06.2014.a. Prokurör Žanna Morozova
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Raimo Nõmm ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. (Elektroonilise valvega). Määrus väljastada Raimo Nõmmele , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud XXX Vangla taotlusega, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Raimo Nõmm tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Vangistuse kestel on R.Nõmm rikkunud korduvalt distsipliini (viimasel kolmel aastal rikkumisi ei ole) ja kohtul puudub alus arvata, et mitmeid raskeid kuritegusid toime pannud isik, kes ka vangistuses olles ei käitu vastavalt reeglitele, peaks kinni rangetest distsipliininõuetest, millistest kinnipidamist elektrooniline valve eeldab. Kriminaalhooldaja ega prokurör tema vabastamist ei toeta. R.Nõmm on toime pannud raske isikuvastase kuriteo, mitmeid varavastaseid kuritegusid vägivalla kasutamisega ja tema vabastamine käesoleval ajal ei oleks kooskõlas ühiskonna üldise õiglustundega ega karistuse eesmärkidega. Kriminaalhooldaja ei pea võimalikuks R.Nõmme vabastamist seoses kindla elukoha puudumisega, väidetavaid elukohti pole olnud võimalik kontrollida Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus R.Nõmme ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik