Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving based on a plea agreement and sentenced him to four months of suspended imprisonment. The defendant admitted guilt and agreed to specific behavioral controls and a one-year suspension of his driving license. The court applied the plea agreement provisions to determine guilt and reduced the mandatory fine by half before ordering its collection.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 175, 179, 180: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant understands the terms and the agreement was concluded freely.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(2)
Kriminaalasi nr 1-08-1639
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04 veebruar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1639 (08249000011) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi M.S süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.S
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 25.05.2006 a tartu Maakohtus KarS § 263 p 1, 4 alusel 2 kuud vangistust; KarS
§ 87 lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile k, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada M.S KarS 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 3 (kolm) kuuks.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.S 18 (kaheksateist)
kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
2(2)
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.S katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda M.S-ilt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;
2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on M.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles 26.10.2007
Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna poolt karistatud väärteokorras joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 12000 krooni, juhtis joobeseisundis 01.02.2008 kella 22:35 ajal Jõgeva maakonnas Puumani vallas Puurmani alevikus mootorsõidukit BMW 520 reg nr
520 MDN. Seega pani M.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.S
18-kuulise katseaja jooksul ei pane
toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p
1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks kolmeks kuuks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
Kohtunik