Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-8497\1 Generato dall'IA

Court allows plea deal conviction for prior drunk driving offender with suspended sentence.

Numero d'incarto 1-07-8497\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to a second drunk driving offense while serving a suspended sentence. The prosecution and defense agreed to a four-month prison term with a one-year probation period. The court ruled the agreement was a genuine expression of the defendant's will and granted the conviction accordingly.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KrMS § 175, 180, 248, 318, 319: A plea agreement for a recidivist offender with a prior suspended sentence is valid if voluntarily entered, resulting in a conviction and a suspended sentence with probation requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure recidivism drunk driving suspended sentence revocation probation conditions criminal liability prior conviction credito contestato domanda tardiva di ricusazione procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Sellega L.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus L.A-le vangistus 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel.
KarS § 75
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.
KrMS § 180
KrMS § 248 lg.1 p.5
KrMS § 318
KrMS § 319
Generato dall'IA
1-08-13695\1
Court convicted defendant of drunk driving recidivism and imposed suspended prison sentence with license revocation.
1-07-6854\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes probation with license revocation.
1-07-12567\16
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation.
1-09-3450/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and previously penalized, imposing fine and license revocation.
1-06-4219\2
Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended sentence via plea agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-8497

31. jaanuaril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalja Lebed ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

L.A, , eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, ik XXX juhutöödel, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

L.A süüdistatakse selles, et tema, olles joobeseisundis 24.12.2004.a. mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 11.01.2005.a. Põhja PP otsusega LS § 7419 järgi rahatrahviga 12 000.-krooni /trahv tasutud 06.10.2006.a./, seega omades kehtivat karistust, taas 23.06.2005 kella 16.55 ajal juhtis Harjumaal Kuusalu vallas Valkla külas maja nr.27 juures mootorsõidukit Volvo 440 reg.nr.661TCF, olles joobeseisundis. Sellega L.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus L.A-le vangistus 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused L.A tunnistas end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.A enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. L.A käitumine on õigesti on kvalifitseeritud tema ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada L.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4

(neli) kuud.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui L.A 1- aastase ja 6-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§ lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Välja mõista L.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2315.75 (kaks tuhat kolmsada viisteist ja 75s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.A, 1-07-8497, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: