Court imposes combined sentence of 7 months community service for prior suspended sentence violation and new DUI charge.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving under the influence and evading a suspended sentence, resulting in a combined sentence of seven months of community service. The defendant admitted to the facts, and both the prosecutor and defense agreed to the terms of the plea agreement. The court applied statutory provisions to increase the original sentence by the unexecuted portion and imposed additional penalties for the new offense.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 63 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 69 lg 1, 3; KarS § 74 lg 5; KarS § 50 lg 1: When a defendant commits a new crime while serving a suspended sentence, the court must impose a combined sentence that includes the unexecuted portion of the original penalty, potentially replacing imprisonment with community service and adding further sanctions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12705
(07244000404)
Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi
N.T
süüdistus KarS § 424, § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav
isikukood xxx , töökoht:xxxxxxxx N.T xxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kohtulikult karistatud 07.12.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangitusega 3 kuud tingimisi, katseajaga kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kaitsja Advokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: N.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, süüdi tunnistada KarS § 329 järgi. KarS § 63 lg 1 kohaldamisega karistuseks mõista N.T-le KarS § 424 järgi vangistus 4 (neli) kuud.
KarS § 65 lg. 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.12.2006 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse, 3 ( kolm ) kuud võrra mõista N.T-le liitkaristuseks 7 ( seitse ) kuud vangitust KarS § 74 lg 5 , § 69 kohaldamisega N.T-le mõistetud vangistus 7 ( seitse ) kuud asendada üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. Anda N.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Kohustada N.T täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:
Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. KarS § 50 lg 1 järgi mõista N.T-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) aastat. Välja mõista N.T-le riigituludesse menetluskulud 11.759,40 krooni, millest
6525 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 3717 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1510,40 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispank
või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.
Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Põhjendus. 1.Kokkulepe. N.T on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema olles karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 07.12.2006 otsusega KarS §
424 järgi kolmekuulise vangitusega 18-kuulise katseajaga, lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega viieks kuuks, juhtis 17.03.2007 kell 02.50 Kiviõli-Sonda tee 1 kilomeetril Sonda vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit Ford Scorpio r/n xxx xxx , olles joobeseisundis. Sel moel pani N.T toime mootorsõuduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Peale selle N.T, olles karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 07.12. 2006 otsusega KarS § 424 järgi kolmekuulise vangitusega 18- kuulise katseajaga, lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega viieks kuuks, otsus jõustus 27.12.2006, pöörati koheselt täitmisele ning sisestati ARK registrisse 30.12.2006, juhtis 17.03.2007 kell 02.50 Kiviõli-Sonda tee 1 kilomeetril Sonda vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit Ford Scorpio r/n xxx xxx . Sel moel pani N.T toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 ettenähtud kuriteo. Karistuse liik ja määr. 10.10.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424,329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks lähtudes KarS § 63 lg 1 neljakuulist vangitust. KarS § 65 lg 2 alusel kuulub antud karistus suurendamisele Viru Maakohtu 07.12.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kolme kuu vangituse võrra, seega on liitkaristuseks seitse kuud vangitust.Lähtudes KarS § 69 lg 1 asendada vangitus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses. Lähtudes KarS § 69 lg 3 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Lähtudes KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav N.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424, § 329 järgi.
Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306.
N.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav N.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, § 329 järgi ja mõista talle põhija lisakaristus vastavalt kokkuleppele.
5.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud
11.759,40 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 3717 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1510,40 krooni (kokku 5227,40 krooni), KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni . KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni .
Kohtunik Anu Ernits