Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-503\2 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against police fine for speeding and illegal tire use, ruling penalty lawful.

Numero d'incarto 4-08-503\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Tõnu Planken's appeal against a traffic fine imposed by Constable Jaak Paju for speeding and driving with prohibited tires. The defendant argued for a reduction in the monetary penalty, while the police officer maintained the fine was legal and justified. The court found no procedural violations and deemed the imposed penalty appropriate, thus upholding the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 132 p. 1; The court's decision to reject an appeal against a summary court decision regarding a traffic violation is valid if the penalty is lawful and justified and no procedural rights were infringed.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary court procedure traffic violation penalty speeding offense illegal tire use appeal dismissal procedural compliance monetary fine reduction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 132 p. 1
RESOLUTSIOON VTMS § 132 p. 1 – Jätta kaebus rahuldamata .
KarS § 66 lg.1
KarS § 66 lg.1 ja lg.3 alusel määratud rahatrahv summas 1800 krooni kuulub tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 300.-(kolmsada) krooni.
KarS § 66 lg.3
LS § 74-22 lg.2
otsusele väärteoasjas nr.2314,07,038271 , millega karistati Tõnu Planken’t LS § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o.
LS § 74-35 lg.1
1200 krooni ja LS § 74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o.
LE § 124 p.1
Isik rikkus sellega LE § 124 p.1 ja § 219 nõudeid ja karistatud on Tõnu Planken’t LS § 74-22 lg.2 alusel ja LS § 74-35 lg.1 alusel .
LE § 219

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-503

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruaril 2008.a. Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-503 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Tõnu Planken kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse konstaabel Jaak Paju 03. jaanuari 2008a.a. otsusele väärteoasjas nr.2314,07,038271. RESOLUTSIOON VTMS § 132 p. 1 – Jätta kaebus rahuldamata . Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse konstaabel Jaak Paju 03. jaanuari 2008a.a. otsus väärteoasjas nr.2314,07,038271.jätta muutmata karistuse osas. KarS § 66 lg.1 ja lg.3 alusel määratud rahatrahv summas 1800 krooni kuulub tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 300.-(kolmsada) krooni. Rahatrahv tasuda väärteootsuses nr.2314,07,038271märgitud Põhja PP arveldusarvele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebus on esitatud Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse konstaabel Jaak Paju 03. jaanuari 2008a.a. otsusele väärteoasjas nr.2314,07,038271 , millega karistati Tõnu Planken’t LS § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 1200 krooni ja LS § 74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 600 krooni. Kaevatava otsuse kohaselt leidis rikkumine aset 06.12.2007.a. kell 16.30 Tallinnas Merivälja teel , kus T.Planken juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 29 km/h võrra, sõites kiirusega 82 +- 3 km/h ; juhtis mootorsõidukit suverehvidega ajal, kui nende kasutamine oli keelatud. Isik rikkus sellega LE § 124 p.1 ja § 219 nõudeid ja karistatud on Tõnu Planken’t LS § 74-22 lg.2 alusel ja LS § 74-35 lg.1 alusel .

Tõnu Planken esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud karistamisotsusele ning taotles rahatrahvi vähendamist ja karistuse kergendamist. Kohtuväline menetleja esitas kohtule 29.01.2008.a. kirjaliku seisukoha, mille kohaselt on kohtuvälise menetleja otsus seaduslik ja põhjendatud. Kohtuväline menetleja leiab, et asja arutamisel ja otsuse tegemisel ei ole rikutud väärteomenetluse seadustiku norme Kohtuvälise menetleja poolt on tõendatud Kohtuväline menetleja leiab, et isikule määratud rahatrahvid mõlema väärteo eest on määratud alla keskmise määra ning seetõttu ei pea menetleja õigeks rahatrahvi vähendamist , kuid kohtuväline menetleja ei vaidle vastu rahatrahvi tasumisele ositi.

Kohtuväline menetleja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus, kontrollides väärteoasja nr 2314,07,038271 materjale VTMS § 123 lg 2 sätestatud ulatuses ja tutvunud kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega, leiab, et Tõnu Planken’ile mõistetud karistus on seaduslik ja põhjendatud, väärteo menetlemisel pole rikutud menetlusõigust. Seetõttu tuleb esitatud kaebus jätta rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse konstaabel Jaak Paju 03. jaanuari 2008a. otsus jätta muutmata karistuse kergendamise osas, küll võib määratud rahatrahvi, kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid, tasuda ositi 6 kuu jooksul .

Kohtunik