Court acquits defendant for shouting 'asylum for all' during a demonstration, ruling it did not disturb public order.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Second Instance Court overturned the First Instance verdict, acquitting the defendant of disturbing public order for shouting slogans during a protest. Although the defendant and witnesses confirmed she participated and shouted 'asylum for all' at the Ministry of Integration, the court found no evidence of significant public order disruption. The decision rests on the principle that police intervention is only justified when there is a clear danger of substantial disturbance, which was not established in this case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdensbekendtgørelse § 3, stk. 1; Politiloven § 8, stk. 1: Shouting slogans during a demonstration does not constitute a violation of public order unless it creates a danger of significant disturbance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Byrettens dom ændret, således at tiltalte frifindes
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 8. november 2010 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Staal, Dorthe Wiisbye og Rasmus Kieffer-Kristensen (kst.)).
5. afd. a.s. nr. S-2448-10: Anklagemyndigheden mod Tiltalte
CPR nr.
(advokat Hanne Reumert, besk.)
Københavns Byrets dom af 4. maj 2010 (SS 80-1153/2010) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 5. august 2010 anket af Tiltalte med påstand om frifindelse.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne vicepolitikommissær Vidne 2 og politibetjent Vidne 1 , der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hun og andre demonstranter stod på trappen foran hovedindgangen til Integrationsministeriet for at spærre for adgangen hertil, og at de holdt fast i hinanden for at undgå at blive fjernet af politiet. Hun blev først efterfølgende klar over, at andre demonstranter med en kæde havde aflåst porten til ministeriets personaleindgang.
Vidnet vicepolitikommissær Vidne 2 har supplerende forklaret blandt andet, at medarbejdere fra Integrationsministeriet havde tilkaldt politiet, fordi de på grund af demonstranter ikke kunne komme på arbejde. Demonstranterne spærrede for hovedindgangen til ministeriet, ligesom de med en kæde havde aflåst porten til ministeriets personaleindgang. Efterfølgende oplyste medarbejderne dog, at de selv havde klippet kæden over med en bidetang.
Vidnet politibetjent Vidne 1 har supplerende forklaret blandt andet, at medarbejdere i Integrationsministeriet havde tilkaldt politiet, fordi demonstranter spærrede for indgangen til ministeriet, således at de ansatte ikke kunne komme på arbejde. Der var ca.
20 demonstranter, hvoraf de fleste stod på trappen foran ministeriets hovedindgang.
Landsrettens begrundelse og resultat
For landsretten er Tiltalte tiltalt for overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 3, stk. 1, ved som deltager i en demonstration foran Integrationsministeriet at have råbt slagord, herunder ”asyl til alle”.
Landsretten lægger i overensstemmelse med Tiltaltes forklaring til grund, at hun deltog i demonstrationen og herunder råbte slagord som anført i tiltalen.
Tiltaltes råb af slagord under demonstrationen findes ikke at udgøre en overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 3, stk. 1, om forstyrrelse af den offentlige orden. Landsretten har herved tillige henset til bestemmelsen i politilovens § 8, stk. 1, hvorefter politiet ved offentlige forsamlinger under åben himmel alene kan gribe ind over for forsamlingsdeltagere, der giver anledning til fare for betydelig forstyrrelse af den offentlige orden.
Tiltalte frifindes derfor.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom ændres, således at Tiltalte frifindes.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for byret og landsret bortset fra vederlaget til den for byretten valgte forsvarer.