Bank appeal dismissed; court quashes bankruptcy court order due to lack of proper notice under bankruptcy law.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Denmark dismissed the bank's appeal and quashed the bankruptcy court's order denying debt restructuring. The applicant argued that the proceedings were conducted in a hostile atmosphere, while the bank contended the applicant failed to provide necessary financial information. The court ruled that the bankruptcy court lacked sufficient opportunity for the applicant to comment before issuing the order, violating statutory procedural requirements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKonkurslovens § 212, stk. 2; The court must ensure the applicant has full opportunity to express their views before a decision on debt restructuring is made.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Skifterettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved skifteretten
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 3. oktober 2018 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Joachim Kromann, Norman E. Cleaver og Pernille Buck Bendtson (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
15. afd. kære nr. B-1087-18: Gældssaneringssag vedrørende Ansøger
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 23. juli 2018, hvori Ansøger har kæret Retten i Nykøbing Falsters skifterets kendelse af 9. juli 2018 (SKS 12-59/2017), hvorved gældssanering blev nægtet.
Endvidere fremlagdes skifterettens fremsendelsesbrev af 20. august 2018 med udskrift af skifterettens retsbog af 21. august 2018 indeholdende den kærede kendelse og kæresvarskrift af 24. september 2018 fra Lollands Bank A/S.
Ansøger har nedlagt påstand om, at skifterettens kendelse ophæves, og at sagen hjemvises til fortsat behandling.
Lollands Bank A/S har nedlagt påstand om stadfæstelse.
Ansøger har til støtte for sin påstand anført blandt andet, at han er blevet misforstået af skifteretten, idet han mener at have været åben for dialog, men at det sidste møde foregik i en ond stemning fra kreditors advokats side, hvilket han ikke ønskede at deltage i. Han er åben for spørgsmål.
Lollands Bank A/S har til støtte for påstanden anført blandt andet, at Ansøger gennem hele forløbet enten har nægtet at besvare spørgsmålene fra kreditor eller har afgivet overordnede og ufyldestgørende besvarelser, der har medført behov yderligere spørgsmål og indhentelse af yderligere oplysninger. Anmodninger om sædvanlige økonomiske oplysninger vedrørende Ansøger og dennes husstand er trods flere rykkere ikke, eller kun i begrænset omfang, imødekommet, hvorfor der mangler afklaring af væsentlige økonomiske forhold. Ansøger har på denne baggrund tilsidesat sin forpligtelse til loyalt at medvirke til sagens oplysning, hvorfor gældssanering med rette er nægtet.
Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne kendelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Det fremgår af sagen, at e-mail af 18. juni 2018 fra skifterettens medhjælper var baseret på telefoniske drøftelser mellem skifterettens medhjælper og Ansøgers revisor, og at skifteretten uden afholdelse af retsmøde afsagde kendelse om at nægte gældssanering på baggrund af nævnte e-mail.
Landsretten finder, at Ansøger ikke herved har haft fuld tilstrækkelig lejlighed til at udtale sig, inden kendelse om nægtelse af gældssanering blev afsagt, jf. konkurslovens § 212, stk. 2.
Landsretten ophæver derfor skifterettens kendelse og hjemviser sagen til fortsat behandling ved skifteretten.
Thi bestemmes:
Skifterettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved skifteretten.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
(Sign.)