Military court upholds prison sentence for negligent death of comrade under military law.

Landsretten stadfæster byrettens dom i tiltale for overtrædelse af militær straffelov § 27, stk. 2 og straffelovens § 241

[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 18. februar 2009 af Østre Landsrets 24. afdeling (landsdommerne Linde Jensen, Lone Kerrn-Jespersen og Niels Christian Baark (kst.) med domsmænd).

24. afd. a.s. nr. S-3309-08: Den militære Anklagemyndighed mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1985)) (advokat John Petersen, besk.)

Hillerød Rets dom af 13. november 2008 (SS 8-2821/2008) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse, navnlig således at straffen gøres betinget.

Den militære Anklagemyndighed har påstået skærpelse.

Tiltalte er ved bødevedtagelse af 24. april 2008 straffet med en bøde for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.

Forklaring

Tiltalte, der også for landsretten har erkendt sig skyldig i tiltalen, har forklaret blandt an-det, at han sagde op i militæret på grund af denne sag. Han stiller dagligt sig selv spørgs-målet, hvordan ulykken kunne ske. Det pågældende maskingevær afgiver 1.200 skud i mi-nuttet. Tiltalte mødte Forurettede i By 2 to år inden, tiltalte tog til Afghanistan. De har været til fester sammen flere gange. Tiltalte har det stadig skidt. Det er særlig svært for ham, når hans kæreste ikke er hjemme. Ulykken kommer formentlig til at plage ham resten

af livet. Han skal til afsluttende eksamen som Stilling i morgen, hvorefter han har afsluttet første del af uddannelsen. Uddannelsen er forløbet fint. Han tror ikke, at han vil kunne færdiggøre uddannelsen og senere få ansættelse som Stilling, hvis han har været i fængsel.

Anbringender

Anklagemyndigheden har anført blandt andet, at overtrædelsen af straffelovens § 241 er begået under særligt skærpende omstændigheder, jf. beskrivelsen i forhold 1, og at straffen bør forhøjes til fængsel i ikke under 1 år.

Forsvareren har anført blandt andet, at hverken almene eller specialpræventive hensyn bør begrunde anvendelse af ubetinget fængselsstraf i sagen, og at tiltaltes personlige forhold tilsiger, at der udmåles en betinget straf.

Landsrettens begrundelse og resultat

Ved udmålingen af straffen for de omhandlede forhold må der i skærpende retning lægges vægt på, at overtrædelserne er begået inden for lejren under tiltaltes håndtering af et ma-skingevær, som tiltalte havde ladt, og som afgav 5 skud, medens det i kort afstand var ret-tet mod Forurettede, og at tiltalte gennem sin militære uddannelse havde nøje kendskab til våbenet. I formildende retning må der lægges vægt på, at tiltalte uagtsomt dræbte en ven og på tiltaltes personlige forhold.

Anklagemyndigheden har ved formuleringen af tiltalen for overtrædelse af straffelovens § 241 ikke anført, at tiltaltes handling er begået under særligt skærpende omstændigheder. Strafferammen for denne overtrædelse findes derfor at være fængsel i

4 måneder, jf. her-ved Østre Landsrets dom af 15. maj 2006 (U2006.2510). Strafferammen efter § 27, stk. 2, i den militære straffelov er fængsel i 1 år.

Herefter findes straffen på fængsel i 6 måneder, der fastsættes som en tillægsstraf, passende udmålt. Angående forhold 1 bemærkes videre, at retten har tillagt overtrædelsens grove karakter og det alvorlige forløb særlig betydning.

Fem voterende finder henset til overtrædelsernes karakter, uanset tiltaltes meget gode per-sonlige forhold, ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvis betinget.

En voterende stemmer henset til det oplyste om tiltaltes personlige forhold for at gøre fængselsstraffen betinget.

Afgørelsen træffes efter stemmeflertallet, hvorefter dommen stadfæstes.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, dog at statskassen endeligt bærer 2.000 kr. + moms af salæret til forsvareren.