Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SS-3293/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000001021 Generato dall'IA

High Court allows appeal because witnesses must not attend witness examination hearings in Danish criminal procedure.

Numero d'incarto SS-3293/2011-OLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court allowed the defense's appeal against the District Court's decision, ruling that witnesses improperly attended the witness examination hearing. The defense argued that witnesses should not be present during such proceedings, while the prosecution contended otherwise. The court held that under the Criminal Procedure Act, witnesses participate only in guilt and sentencing determinations, not in witness examinations, and their presence could unfairly influence their assessment of guilt.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 86 a; § 968 stk. 4: Witnesses participate only in guilt and sentencing determinations, not in witness examinations, and hearings regarding witness testimony must be held without their presence to ensure procedural fairness.

Parole chiave

Generato dall'IA
witness examination hearing witness presence prohibition Criminal Procedure Act witness competency procedural fairness defense appeal district court error violazione delle norme procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 86 a
Efter retsplejelovens § 86 a deltager nævningerne i afgørelsen af skyldsspørgsmålet og i fastsættelsen af sanktionen, men ikke i andre retshandlinger eller afgørelser under sagen.
Retsplejelovens § 968 stk. 4
Generato dall'IA
SS-3475/2011-FRB
Court denies defense request to exclude witnesses from private judge hearings on evidence admissibility.
SS-3369/2024-OLR
Court dismisses appeal against city court decision due to insufficient interpretation requiring remand for retrial.
BS-677/2010-VLR
Court dismisses appeal against deportation order, upholding minister's decision to remove asylum seeker.
SS-2291/2014-VLR
Defense counsel's inadequate performance led to remand for retrial with new counsel and judges.
SS-783/2019-VLR
Court dismisses request to postpone criminal trial due to unpassed animal welfare law proposal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Landsretten vurderer at byretten burde have afholdt forhandlingen om den pågældende vidneførsel uden nævningernes tilstedeværelse

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 8. november 2011 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Peter Thønnings og Anne Schultz-Nielsen (kst.)).

3. afd. kære nr. S-3293-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1

( CPR nr. 1 ) (advokat Pia Nøddebo Jensen, besk.)

Tiltalte 2

( CPR nr. 2 ) (advokat Jane Ranum, besk.)

Tiltalte 3

( CPR nr. 3 ) (advokat Kim Bagge, besk.)

Tiltalte 4

( CPR nr. 4 ) (advokat Kåre Pihlmann, besk.)

De beskikkede forsvarere har kæret Frederiksberg Rets kendelse af 4. november 2011 (1- 3475/2011), hvorefter nævningerne var til stede i retssalen under forhandlingen af et spørgsmål om vidneførsel.

Advokat Kåre Pihlmann, advokat Jane Ranum og advokat Kim Bagge har indgivet kæreskrifter.

Landsrettens begrundelse og resultat

Spørgsmålet om nævningernes tilstedeværelse findes at være af så principiel karakter, at kæremålet tillades, uanset bestemmelsen i retsplejelovens § 968, stk. 4.

Efter retsplejelovens § 86 a deltager nævningerne i afgørelsen af skyldsspørgsmålet og i fastsættelsen af sanktionen, men ikke i andre retshandlinger eller afgørelser under sagen. Afgørelser om vidneførsel falder således uden for nævningernes kompetence, og da det ikke på forhånd kunne udelukkes, at forhandlingen om den pågældende vidneførsel i sig selv kunne påvirke nævningernes bedømmelse af skyldsspørgsmålet, b e s t e m m e s:

Byretten burde have afholdt forhandlingen om den pågældende vidneførsel uden nævningernes tilstedeværelse.