Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SS-1186/2024-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000530 Generato dall'IA

Landsret upholds detention order because extradition case is before Supreme Court, requiring Supreme Court to decide on detention.

Numero d'incarto SS-1186/2024-OLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Eastern High Court overturned the district court's detention order because the extradition proceedings were already before the Supreme Court. The defendant argued that the Supreme Court should decide on detention since the extradition case was pending there, while the police maintained the lower court retained jurisdiction. The court ruled that since the detention application was made while the extradition case was before the Supreme Court, the application should have been directed to the Supreme Court, thereby invalidating the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Extradition Act s. 53, stk. 1; Criminal Procedure Act s. 762, stk. 1, nr. 1: When extradition proceedings are pending before the Supreme Court, any application for detention must be made to the Supreme Court, rendering lower court orders on detention invalid.

Parole chiave

Generato dall'IA
extradition proceedings detention application Supreme Court jurisdiction lower court error procedural requirement privazione illegittima della libertà violazione della sovranità territoriale di uno Stato estero diritto alla libertà

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Extradition Act s. 53, stk. 1
medfør af udleveringslovens § 53, stk.
Criminal Procedure Act s. 762, stk. 1, nr. 1
retsplejelovens § 762, stk.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
UfR 2013.2973
juli 2013 (UfR 2013.2973) forudsætningsvis.
Generato dall'IA
SS-2854/2022-OLR
Landsret upheld pretrial detention of an asylum seeker as proportional despite Højesteret's prior ruling.
SS-212/2011-VLR
Vestre Landsret overturned City Court's in absentia detention order due to lack of jurisdiction and ordered detention.
BS-3768/2012-OLR
High Court upholds lower court's transfer of multiple civil liberty deprivation cases to Aarhus Court.
SS-699/2021-OLR
Appeal dismissed; detention of foreign national continued due to lack of alternative measures and case urgency.
SS-129/2025-VLR
Court upholds detention order under criminal procedure law due to risk of flight and obstruction of justice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Landsretten ophæver byrettens kendelse, da kæresagen om udlevering af fængslede var indbragt for Højesteret, da anmodningen om varetægtsfængsling blev fremsat, og anmodningen dermed burde være fremsat over for Højesteret

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 7. maj 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Karen Hald, Alex Puggaard og Annacarina Staunstrup Hølledig (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

22. afd. nr. S-1186-24: Anklagemyndigheden mod Fængslede, tidligere Anholdte (CPR nr. (Født 1998)) (advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja, beskikket)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten på Frederiksberg (2682/2024) og rettens fremsendelsesbrev af 24. april 2024. Endvidere fremlagdes kæreskrift af 24. april 2024 og supplerende kæreskrift af 1. maj 2024 fra advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja samt kæresvarskrift af 30. april 2024 fra Københavns Politi.

Fængslede, tidligere Anholdte har med påstand om principalt ophævelse, subsidiært løsladelse kæret kendelse afsagt af Retten på Frederiksberg den 19. april 2024 om varetægtsfængsling i

/

medfør af udleveringslovens § 53, stk. 1, jf. § 32, stk. 2, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, til den 17. maj 2024.

Det fremgår af sagen, at Østre Landsret ved kendelse af 6. november 2023 bestemte, at Fængslede, tidligere Anholdte skulle udleveres til Moldova til strafforfølgning. Sagen om udlevering verserer nu for Højesteret, efter at Procesbevillingsnævnet den 25. januar 2024 har meddelt tilladelse til at kære kendelsen af 6. november 2023.

Fængslede, tidligere Anholdte har til støtte for påstanden om ophævelse anført, at Højesteret har kompetencen til at træffe afgørelse om varetægtsfængsling, da udleveringssagen er indbragt for Højesteret. Til støtte for påstanden om løsladelse har Fængslede, tidligere Anholdte anført navnlig, at der ikke foreligger nogen konkrete holdepunkter i sagen, der kan danne grundlag for en varetægtsfængsling.

Københavns Politi har påstået kendelsen stadfæstet og har til støtte herfor anført navnlig, at den omstændighed, at sagen nu verserer ved Højesteret, ikke ændrer på byrettens kompetence, allerede fordi Østre Landsrets kendelse af 6. november 2023 alene vedrører spørgsmålet om udlevering og ikke spørgsmålet om fængsling.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Da kæresagen om udlevering af Fængslede, tidligere Anholdte var indbragt for Højesteret, da anmodningen om varetægtsfængsling blev fremsat, burde anmodningen være fremsat over for Højesteret, jf. herved også Højesterets kendelse af 23. juli 2013 (UfR 2013.2973) forudsætningsvis.

Landsretten tager derfor Fængsledes, tidligere Anholdte principale påstand til følge og ophæver byrettens kendelse.

Thibestemmes:

Byrettens kendelse ophæves.

/

Sagen sluttet.

/ /