Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-7042/2024-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000485 Generato dall'IA

Appeal dismissed because leave from the Procedure Permission Board was required under the Rules of Civil Procedure but not obtained.

Numero d'incarto BS-7042/2024-VLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the District Court's decision regarding witness questioning. The appellant, a former defendant, sought to challenge the lower court's ruling on a matter of inheritance treatment. The court held that such appeals require specific permission from the Procedure Permission Board under the Rules of Civil Procedure, which was not granted. Consequently, the appeal was inadmissible due to the lack of this mandatory procedural prerequisite.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 389 a.; An appeal against a decision made during a main hearing requires permission from the Procedure Permission Board; without such permission, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Rules of Civil Procedure Procedure Permission Board appeal admissibility main hearing decision inadmissible appeal ritiro dell'autorizzazione revoca dell'opposizione abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 389 a.
retsplejelovens § 389 a., og en sådan tilladelse ikke foreligger
Generato dall'IA
BS-28125/2023-VLR
Appeal dismissed because the lower court's ruling on suspensive effect requires Process Permission Board approval under § 389a.
BS-153/2009-VLR
Civil claim dismissed due to lack of required process authorization from the Process Authorization Committee.
BS-9/2014-HJR
Court dismisses appeal on costs as original appeal covered entire lower court decision including costs.
SS-1786/2024-OLR
Court dismisses appeal against High Court ruling on criminal case procedural matter.
BS-557/2011-OLR
Appeal against refusal to accept late complaint under tax law section 64 is dismissed as inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Landsretten afviser kæremål fra kærende, tidligere sagsøgte advokat, da byretsafgørelsen kun kan kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 389 a., og en sådan tilladelse ikke foreligger

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG

Den 4. marts 2024 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommerne Malene Værum Westmark, John Lundum og Emil Revsgaard Larsen (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-7042/2024-VLR (14. afdeling)

Kærende, tidligere Sagsøgte

mod

Civilstyrelsen (advokat Sanne H. Christensen)

Under hovedforhandlingen i sagen BS-20068/2023-HOL har Retten i Holstebro den 31. januar 2024 afsagt kendelse om, at Kærende, tidligere Sagsøgte ikke tillades at stille et vidne spørgsmål, der vedrører bobehandlingen i et ægtefælleskifte.

Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret afgørelsen.

Civilstyrelsen har ikke udtalt sig.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Byrettens afgørelse er truffet i forbindelse med hovedforhandlingen. Afgørelsen kan derfor kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retspleje-lovens § 389 a. Da en sådan tilladelse ikke foreligger, afviser landsretten kære-målet.

/

THI BESTEMMES:

Dette kæremål afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Sagsøgte inden

14 dage betale i alt 1.250 kr. inkl. moms til Civilstyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sagen sluttet.

/ Publiceret til portalen d. 04-03-2024 kl. 07:50 Modtagere: Kærende, tidligere Sagsøgte, Indkærede Civilstyrelsen

/