Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-28125/2023-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000480 Generato dall'IA

Appeal dismissed because the lower court's ruling on suspensive effect requires Process Permission Board approval under § 389a.

Numero d'incarto BS-28125/2023-VLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the District Court's decision regarding the suspensive effect of a ruling. The plaintiff argued for the appeal's validity, but the District Court had issued its decision during the preparation of the main hearing. The court held that such decisions require specific permission from the Process Permission Board to be appealed under § 389a of the Code of Civil Procedure, which was not obtained.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 389 a.; A decision on suspensive effect made during the preparation of a main hearing cannot be appealed without permission from the Process Permission Board.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspensive effect Process Permission Board Code of Civil Procedure main hearing preparation appeal permission District Court ruling legal procedure ritiro dell'autorizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 147 e, stk. 3
maj 2023 har Retten i Holstebro (sag BS-20068/2023-HOL) i medfør af retsplejelovens § 147 e, stk. 3, bestemt ikke at tillægge anmodning om sagsanlæg vedrørende en afgørelse truffet efter § 147 c, stk.
Retsplejelovens § 389 a
retsplejelovens § 389 a., og en sådan tilladelse ikke foreligger
Generato dall'IA
BS-153/2009-VLR
Civil claim dismissed due to lack of required process authorization from the Process Authorization Committee.
BS-7042/2024-VLR
Appeal dismissed because leave from the Procedure Permission Board was required under the Rules of Civil Procedure but not obtained.
BS-2018/2015-VLR
Appeal dismissed because bankruptcy court's discretionary ruling on voting rights is final and unreviewable.
BS-37079/2023-VLR
Appeal dismissed because ruling on judge's recusal was made during trial preparation without permission.
BS-557/2011-OLR
Appeal against refusal to accept late complaint under tax law section 64 is dismissed as inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Landsretten afviser kæremål fra kærende, tidligere sagsøgte advokat, da byretsafgørelsen kun kan kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 389 a., og en sådan tilladelse ikke foreligger

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG

Den 16. juni 2023 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommerne John Lundum, Malene Værum Westmark og Alice Mølholm Jungersen (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-28125/2023-VLR (14. afdeling)

Kærende, tidligere Sagsøgte

mod

Civilstyrelsen (advokat Sanne H. Christensen)

Ved kendelse af 26. maj 2023 har Retten i Holstebro (sag BS-20068/2023-HOL) i medfør af retsplejelovens § 147 e, stk. 3, bestemt ikke at tillægge anmodning om sagsanlæg vedrørende en afgørelse truffet efter § 147 c, stk. 8, opsættende virk-ning.

Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret afgørelsen.

Civilstyrelsen har ikke udtalt sig.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Ved lov nr. 1540 af 18. december 2018 om ændring af retsplejeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. blev retsplejelovens nugældende § 147 e, stk. 3, indsat. Af de specielle bemærkninger til bestemmelsen, som fremgår af lovforslag nr. 18 af 3. oktober 2018, fremgår blandt andet:

"Retten træffer afgørelse om spørgsmålet om opsættende virkning ved kendelse, der kan kæres efter de almindelige regler om kære i retsplejelovens kapitel 37.”

En kendelse, hvor retten træffer afgørelse om spørgsmålet om opsættende virkning, skal således kæres efter de almindelige regler om kære i retsplejelovens kapitel 37, herunder også retsplejelovens § 389 a.

Efter retsplejelovens § 389 a kan kendelser og andre beslutninger, der afsi-ges af byretten under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, ikke kæres uden Procesbevillingsnævnets tilladelse.

Bestemmelsen skal som udgangspunkt afgrænses ud fra et tidsmæssigt kriterium. Bestemmelsen afskærer således som udgangspunkt fri kære af kendelser og beslutninger, der træffes under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, også selv om afgørelsen ikke kan siges at vedrøre sagsforberedelsen eller hovedforhandlingen som sådan.

Byrettens afgørelse er truffet under forberedelsen af hovedforhandlingen. Afgørelsen kan derfor kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 389 a. Da en sådan tilladelse ikke foreligger, afviser landsretten kæremålet.

THI BESTEMMES:

Dette kæremål afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale i alt 1.250 kr. inkl. moms til Civilstyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sagen sluttet. Publiceret til portalen d. 16-06-2023 kl. 12:50 Modtagere: Indkærede Civilstyrelsen, Kærende, tidligere Sagsøgte