Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SS-1075/2009-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000393 Generato dall'IA

Appeal court dismisses compensation claim where criminal appeal does not suspend proceedings under statute.

Numero d'incarto SS-1075/2009-OLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appeal court upheld the lower court's decision to deny compensation to the claimant. The claimant argued for damages based on procedural delays, while the prosecution sought to maintain the original judgment. The court ruled that no legal basis existed for compensation because the statute explicitly allows the prosecution to determine whether a criminal appeal suspends proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 1018 d; Straffelovens § 79 stk. 4: Compensation is not payable when the prosecution retains the authority to decide if a criminal appeal suspends proceedings, thereby negating the claimant's argument for damages based on procedural delay.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal suspension procedural delay damages statutory authority appeal court decision compensation denial diritto a un difensore credito di restituzione statale difensore di fiducia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 1018 d
Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at bestemmelsen i retsplejelovens § 1018 d ikke finder anvendelse.
Straffelovens § 79 stk. 4
Generato dall'IA
SS-2320/2008-OLR
Court dismisses compensation claim for pre-release detention where suspect caused own arrest by throwing a watch.
SS-1813/2009-OLR
Court dismisses compensation claim for detention as police actions were legally justified under arrest provisions.
SS-3643/2024-OLR
High Court upholds dismissal of tort claim regarding police sharing suspect's private data with politicians.
SS-2507/2012-OLR
Appeal dismissed: No compensation due to lack of clear imbalance between pre-trial detention and final sentence.
BS-31986/2021-OLR
Court dismisses civil claim for compensation for unlawful detention under Chapter 43a of the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i spørgsmål om erstatning efter reglerne i retsplejelovens kapitel 93a

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 21. august 2009 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Karen-Anke Tørring, M. Stassen og Alex Puggaard (kst.)

9. afd. a.s. nr. S-1075-09: Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende (CPR nr. (Født 1943)) (advokat Anders Boelskifte, besk.)

Københavns Byrets dom af 12. marts 2009 (SS 1-3486/2008) er anket af Erstatningssøgende med påstand om, at der ydes ham 250.000 kr. i erstatning, subsidiært 170.000 kr., mest subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn med tillæg af procesrente fra kravets fremsættelse den 23. januar 2007.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Erstatningssøgende har vedstået sin forklaring for byretten.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at bestemmelsen i retsplejelovens § 1018 d ikke finder anvendelse.

Uanset det i begrundelsen i Østre Landsrets ankedom af 5. januar 2007 er anført: ”Det be -mærkes, at der i øvrigt ikke har været anledning til som sket [i Kbh byrets dom af 8/1106]

at bestemme, at anke ikke skulle tillægges opsættende virkning” tiltræder landsretten vi -dere, at der ikke efter dansk rets almindelige regler er grundlag for at yde Erstatningssøgende erstatning, som påstået. Landsretten har herved navnlig lagt vægt på, at der i med-før af straffelovens § 79, stk. 4, er hjemmel til at træffe bestemmelse om, hvorvidt en anke skal tillægges opsættende virkning. ”

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Erstatningssøgende stadfæstes.

Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for landsretten.