Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-486/2007-HJR ECLI:DK:HJR:2023:BS0000004596 Generato dall'IA

Supreme Court allows deduction of specific legal expenses as business costs for tax purposes.

Numero d'incarto BS-486/2007-HJR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the District Court's decision permitting the appellant to deduct specific legal expenses from his taxable income. The appellant argued for a reduction in his 1999 income tax based on costs for foreign work and tax assistance, while the Ministry of Finance requested confirmation of the lower ruling. The court granted the appeal because the expenses met the statutory requirements for business cost deductions under Danish tax law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Skatteaftaleloven § 10; Skattemæssige udgifter kan fradrages som driftsomkostninger, hvis de er nødvendige for erhvervsmæssig virksomhed og opfylder kravene i skatteaftaleloven.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax deduction business expenses legal costs income tax driftsomkostninger tax appeal supreme court spese professionali deducibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Skatteaftaleloven § 10
Generato dall'IA
BS-697/2006-OLR
Court dismissed tax deduction for legal practice expenses under Section 6 of the State Tax Act.
BS-3682/2013-OLR
Tax court dismisses deduction claim for termination fee as business expense due to insufficient proof of income connection.
BS-35722/2023-HJR
Supreme Court allows charity deduction for employee costs supporting charitable activities under business purpose.
BS-16/2015-HJR
Supreme Court allows deduction of termination fee paid to foreign company for extraordinary license termination.
BS-7798/2023-OLR
Tax court dismisses loss deduction claim because corporate registration delay prevented real conversion right.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Højesteret stadfæster landsrettens afgørelse i sag om, hvorvidt en række nærmere angivne udgifter kan fradrages som driftsomkostninger i advokatvirksomhed

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 7. september 2009

Sag 486/2007 (1. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøger (selv) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Per Lunde Nielsen)

I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 13. afdeling den 5. oktober 2007.

I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Torben Melchior, Per Sørensen, Thomas Rørdam, Poul Dahl Jensen og Jens Peter Christensen.

Sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387.

Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har påstået, at indstævnte, Skatteministeriet, skal anerkende, at hans indkomst for indkomståret 1999 nedsættes med yderligere 258.505,24 kr. Han har subsidiært gentaget sin hjemvisningspåstand.

Appellant, tidligere Sagsøger har taget bekræftende til genmæle vedrørende beløbet på 4.200 kr. for ud-giftsposten ”fremmed arbejde” og vedrørende 23.500 kr. for den del af udgiftsposten ”regn-skabsassistance” , der angår udgiften til ND Revision. Forskellen i forhold til påstanden for landsretten skyldes de nævnte beløb samt nogle mindre beløbsmæssige justeringer.

Skatteministeriet har påstået stadfæstelse.

Højesterets begrundelse og resultat Af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster Højesteret dommen.

Thi kendes for ret:

Landsrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Sagsøger betale 30.000 kr. til Skatteministe-riet.

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms for-kyndelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

--oo0oo--