Immigration appeal dismissed for lack of special circumstances requiring suspensive effect under Udl.lov § 52.6.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the plaintiff's request to grant suspensive effect to the immigration appeal regarding the refusal of residence permission. The plaintiff argued that the outcome would significantly impact their situation and cause severe harm if they were forced to leave for Turkey before the case concluded. The court rejected this claim, ruling that no special circumstances existed to override the general rule that immigration appeals lack suspensive effect under Section 52, Paragraph 6 of the Aliens Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IAUdlændingelovens § 52, stk. 6; As a general rule, an appeal against an immigration decision has no suspensive effect, and suspensive effect is granted only if special circumstances justify it.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sag om, hvorvidt klagers afslag på ansøgning om opholdstilladelse skal ophæves
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Københavns Byret
Udskrift af retsbogen
Den 14. juni 2010 kl. 13:00 blev retten sat i retssal 29 af Dommer.
Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 29C-584/2010:
Klager mod Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration Holbergsgade 6 1057 København K
(opholdstilladelse-Udlændinge nr.)
Ingen indkaldt eller mødt.
Sagens dokumenter var til stede.
Der afsagde sålydende
KENDELSE VEDRØRENDE OPSÆTTENDE VIRKNING
Sagens baggrund og parternes påstande.
Denne sag er indbragt for retten i medfør af udlændingelovens § 52.
Denne kendelse vedrører alene spørgsmålet om opsættende virkning.
Klager har nedlagt påstand om, at Ministeriet for Flygt-ninge, Indvandrere og Integrations afslag af 24. november 2009 på ansøg-ning om opholdstilladelse ophæves
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration, v/ Udlændingeservice har nedlagt påstand om, at afslaget opretholdes.
Klager har i processkrift af 15. februar 2010 nedlagt på-stand om, at han meddeles ret til at opholde sig her i landet under sagens be-handling for retten, idet han har gjort gældende, at udfaldet af retssagen vil have afgørende betydning for sagsøger, og at skadevirkningerne ved at sag-søger nødsages til at udrejde til Tyrkiet, inden nærværende sag er afgjort, vil være betydelige.
Udlændingeservice har i brev af 18. februar 2010 nedlagt påstand om, at be- Side 2/9
gæringen om opsættende virkning ikke tages til følge og har gjort gældende, at en sags indbringelse for retten som udgangspunkt ikke har opsættende virkning, jf. udlændingelovens § 52, stk. 6. Udlændingeservice finder ikke, at Advokat har anført sådanne særlige omstændigheder, at der ef-ter vores opfattelse er grundlag for undtagelsesvis at tillægge sagsanlægget opsættende virkning.
Spørgsmålet har endvidere været genstand for yderligere brevveksling mellem parterne.
Oplysningerne i sagen.
Sagen er behandlet på skriftligt grundlag.
Rettens begrundelse og afgørelse.
En sags indbringelse for retten som udgangspunkt ikke har opsættende virkning, jf. udlændingelovens § 52, stk. 6.
Da retten ikke finder, at der i sagen foreligger sådanne særlige omstændigheder, at sagsanlægget undtagelsesvis bør tillægges opsættende virkning, tages sagsøgers begæring herom ikke til følge.
Thi bestemmes:
Sagsanlægget tillægges ikke opsættende virkning.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer