Court denies security release for Thai plaintiff suing in Denmark due to lack of treaty exemption.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the plaintiff's request to release the 50,000 DKK security bond required for litigation costs. Although the defendant was previously found in default and the case resumed, the plaintiff resides in Thailand where no bilateral agreement exempts them from providing security for Danish court costs. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for releasing the bond were not met.
Regesto Legislator
Generato dall'IARetsplejelovens § 321, stk. 1, første punktum; Retsplejelovens § 321, stk. 2: A foreign plaintiff without a residence in the EEA must provide security for costs unless a specific international treaty grants an exemption, which does not apply to Thailand.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sagsøgerens anmodning om frigivelse af sikkerhedsstillelse på 50.000 kr. tages ikke til følge
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Kolding
Den 1. december 2011 kl. 15:00 blev retten sat på Juristkontor 3 af Dommer.
Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 17-1487/2011:
Sagsøger Adresse By Thailand mod Trip Trap WoodCare A/S Tværvej 6, 6640 Lunderskov
Ingen var mødt eller indkaldt.
Dommeren fremlagde:
- brev af 10. oktober 2011 fra sagsøgerens advokat
- brev af 17. november 2011 fra sagsøgeres advokat
- brev af 30. november 2011 fra sagsøgtes advokat
Tidligere fremlagte bilag var til stede.
Dommeren bemærkede, at sagsøgeren den 30. juni 2011 har anlagt denne sag mod Trip Trap WoodCare A/S med påstand om betaling af 2.440.360,05 bath svarende til ca. 410.000 danske kroner. Efter anmodning fra sagsøgtes advokat traf retten bestemmelse om, at sagsøgeren skulle stille sikkerhed for sagens omkostninger, der blev anslået til at andrag minimum 50.000 kr. Sagsøgeren stillede herefter en sikkerhed på 50.000 kr.
Dommeren bemærkede endvidre, at retten afsagde udeblivelsesdom den
6. oktober 2011, fordi sagsøgte ikke havde overholdt fristen for afgivelse af svarskrift. Sagsøgte begærede herefter sagen genoptaget inden 4 ugers fristens udløb og stillede sikkerhed for omkostningerne, pålagt ved dommen afsagt den 6. oktober 2011.
Dommeren bemærkede endelig, at sagsøgeren i brevene af 10. oktober 2011 og 17. november 2011 har anmodet om, at sikkerheden, der blev stillet i forbindelse med sagens anlæg, udbetales til sagsøgeren, fordi sagsøgerens advokat er af den opfattelse, at betingelserne for anvendelse af retspleje-lovens § 321 ikke er opfyldt, hvorfor sagsøgeren kan kræve sikkerheden på 50.000 kr. frigivet.
Sagsøgte har protesteret herimod.
STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R23
/ Side 2/2
Der afsagdes følgende
KENDELSE
Sagsøgeren har ikke bopæl eller hjemsted i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde og skal derfor efter sagsøgtes anmodning stille sikkerhed for de sagsomkostninger, som sagsøgeren kan blive pålagt at betale til sagsøgte jf. herved retsplejelovens § 321, stk. 1, første punktum.
Danmark har efter de foreliggende oplysninger ikke indgået en overenskomst med Thailand om, at en sagsøger, der har bopæl eller hjemsted i Danmark, er fritaget for at stille sikkerhed for sagsomkostninger, såfremt der anlægges en sag ved en thailandsk domstol, jf. retsplejelovens § 321, stk. 2.
Uanset at sagsøgte er blevet dømt som udeblevet, at sagen herefter er blevet genoptaget og i betragtning af baggrunden for bestemmelsen i retsple-jelovens § 321, stk. 1, finder retten, at sagøgeren, der bor i Thailand, fortsat skal stille sikkerhed for sagens omkostninger, hvorfor
Bestemmes
Sagsøgerens anmodning om frigivelse af sikkerhedsstillelsen på 50.000 kr. tages ikke til følge.
Sagen udsat for at afvente kærefristens udløb samt sagsøgerens afgivelse af replik.
Retten hævet.
Dommer
/ /