Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SS-1639/2021-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000181 Generato dall'IA

Defense's request for access to investigation files is dismissed as the request has lapsed.

Numero d'incarto SS-1639/2021-OLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Second Instance Court dismissed the defense lawyer's request for access to investigation files, ruling the request had lapsed. The defense had previously sought access to materials regarding an anonymous letter, but the court found no new material existed at the time of the hearing. Consequently, the court determined the procedural basis for the request was no longer valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4; If a defense request for access to investigation files is not substantiated by new material, the request is deemed to have lapsed.

Parole chiave

Generato dall'IA
defense access to files request lapse anonymous letter investigation procedural dismissal criminal procedure access perdita dell'interesse giuridico abbandono del procedimento soppressione delle prestazioni assicurative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4
Anklageren anmodede om, at dørene lukkes i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, idet sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning.
Generato dall'IA
SS-2672/2009-VLR
Court allows appointment of defender for indigent defendant in criminal proceedings due to financial hardship.
SS-192/2008-LYN
Court denies disclosure of defense motions and rulings to the accused in a criminal trial.
SS-366/2008-OLR
Court upholds lower court ruling restricting defense access to meeting and decision in criminal proceedings.
SS-3813/2012-OLR
High Court denies appointment of defense lawyer due to inability to attend scheduled trial date.
SS-2450/2009-OLR
High court upholds detention and visit control due to witness tampering risk and recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kendelse hvori det bestemmes, at forsvarerens begæring om aktindsigt bortfalder

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (5 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Lukkede døre

Den 25. august 2021 kl. 9.30 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Benedikte Holberg og Anne Bendfelt Westergaard, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

14. afd. nr. S-1639-21: Anklagemyndigheden mod Sigtede (cpr.-nr. Født 1977) (advokat Thorkild Høyer, beskikket)

For Midtog Vestsjællands Politi mødte Specialanklager.

For Statsadvokaten i København mødte Vicestatsadvokat.

For PET mødte centerchef Person.

Den for Sigtede, beskikkede forsvarer, advokat Thorkild Høyer, var mødt.

Sigtede var ikke indkaldt eller mødt.

De øvrige forsvarere i sagskomplekset var orienteret om retsmødet, men var ikke mødt.

Advokat Thorkild Høyer oplyste, at han tillige giver møde for Advokat 1 og Advokat 2.

Der fremlagdes kæreskrift af 9. juni 2021, hvorved advokat Thorkild Høyer har kæret Retten i Holbæks afgørelse af 2. juni 2021 (61-892/2021) med påstand om, at hans begæring af 22. marts 2021 om aktindsigt imødekommes.

Der fremlagdes endvidere fremsendelsesbrev af 10. juni 2021 fra Retten i Holbæk og kæresvarskrift af 15. juni 2021 fra anklagemyndigheden, hvorved anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Anklageren anmodede om, at dørene lukkes i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, idet sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning.

Forsvareren havde ingen bemærkninger hertil.

Der var ingen repræsentanter for pressen til stede.

Retten afsagde

kendelse:

Efter det oplyste, herunder om sagens karakter, må sagens behandling i et offentligt retsmøde antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning. Anmodningen tages derfor til følge, hvorfor

b e s t e m m e s:

Dette retsmøde afholdes for lukkede døre.

Dørene blev lukket kl. 9.35.

[ Dørlukning ]

[ Dørlukning ]

Dørene åbnedes kl. 10.30.

Retten hævet.

Retten sat på ny den 27. august 2021, kl. 12.00, for lukkede døre i henhold til tidligere bestemmelse herom.

Ingen var indkaldt eller mødt.

Parterne er telefonisk givet meddelelse om tidspunktet for afgørelsen.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Det lægges til grund, at der ikke forefindes yderligere materiale vedrørende efterforskning af det anonyme brev.

Forsvarerens begæring om aktindsigt anses herefter for bortfaldet.

Thi bestemmes:

Forsvarerens begæring om aktindsigt bortfalder.

Retten hævet.